Java客户端/服务器 - 使用BufferedWriter而不是PrintWriter

Question

在Java客户端/服务器的所有示例中，我看到BufferedReader用于接收数据，例如

BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(socket.getInputStream()));

和PrintWriter用于发送数据，例如

PrintWriter writer = new PrintWriter(socket.getOutputStream());

但我不能只使用BufferedWriter代替PrintWriter吗？我只需要在客户端和服务器之间发送未格式化的字符串，因此BufferedWriter应该提供更好的性能（不是这是一个问题）。

Answer 1

PrintWriter实质上提供了围绕Writer的便捷方法。如果你不需要那些方便的方法 - 但只需要编写字符 - 那么在功能上，你可以使用你选择的任何类型的Writer，包括'raw'OutputStreamWriter。

如果你一次只编写一个字符，并且你的套接字流没有缓冲，那么建议在某个地方放置一些缓冲，或者使用BufferedWriter或者在原始输出流周围包装BufferedOuputStream。通常不需要执行此操作的示例是在servlet中，传递给servlet的流通常已经缓冲。

PrintWriter还具有在写入方法上吞咽异常的“功能”，然后您必须使用checkError（）[实际执行此操作，以及谁只是假定写入成功...]进行显式检查。这可能是也可能不是......

Answer 2

当然可以使用BufferedWriter。 PrintWriter通常用于 conveniance ，因为它提供了一系列功能而无需额外的异常处理（这通常会使示例更容易）。如果需要，PrintWriter还可以委托将其操作委托给BufferedWriter。

关于性能，请参阅BufferedWriter

的javadoc

  

通常，Writer会立即将其输出发送到基础字符或字节流。除非需要提示输出，否则建议将BufferedWriter包装在任何write（）操作可能代价高昂的Writer周围，例如FileWriters和OutputStreamWriters。

Answer 3

PrintWriter有什么问题？匹配是因为方便的readLine / writeLine匹配。你在BufferedWriter中没有那么方便。您还可以使用PrintWriter指定autoflush 如果需要缓冲区，可以将BufferedWriter包装在PrintWriter

中

PrintWriter pw = new PrintWriter( new BufferedWriter( ... ) );