Question

我目前正在用C ++进行计数信号量的设计，试图符合与Java相同的标准级别，但InterupptedExceptions除外，因为C ++ std ::线程不支持中断。我当时正在阅读Java中的类文档，遇到了两个问题，这些问题现在真的让我感到困惑。

问题1：

关于释放许可证的问题，我看到在获取的实现中，有一条语句“不要求释放许可证的线程必须已经通过调用invoke（）获得了该许可证。” 如果在设计中没有所有权许可的概念并通过同一线程释放，那么在以下情况下会发生什么。

一些流氓线程只是尝试运行release，而根本没有获取任何流氓线程。那会释放什么呢？它会默默地返回而什么都不做吗？

问题2：

如果线程获取信号量计数并抛出异常而导致释放被遗漏，可能是因为异常传播到该线程函数的类之外，该怎么办？在这种情况下是否会导致泄漏？

Answer 1

一些流氓线程只是尝试运行release，而且从未完全没有获得。那会释放什么呢？默默地做返回并什么都不做？

最好将其称为increment，而不是release或return。您甚至可以创建具有拒绝权限的Semaphore：

Semaphore semaphore = new Semaphore(-1);

在这种情况下，如果线程A尝试aquire()，它将被阻塞，直到其他线程将release()的权限增加两次为止。

在这种情况下是否会导致泄漏？

这就是为什么在资源有限的情况下建议在Semaphore块中使用try catch finally的原因：

semaphore.aquire();
try {

} catch () {

} finally {
    semaphore.release();
}

Answer 2

我的两分钱

一些流氓线程只是尝试运行release，而根本没有获取任何流氓线程。那会释放什么呢？它会默默地返回而什么也不做吗？

信号量不是锁，因此在释放它之前不需要获得许可。您甚至可以使用负初始值来初始化信号量。因此，对第一个问题的回答是，如果有任何线程释放许可证，则只会将许可证计数增加已释放的许可证数量。

在这种情况下是否会导致泄漏？

在相似的行上，如果线程递减允许通过获取而由于某种原因而失败而未释放它，则计数将保持不变。我不会称其为泄漏，因为有可能出现这样一种情况，即最终用户只是希望消耗许可证，而不必释放许可证。