我们的存储库中有一个其他人依赖的文件夹，但是我想删除本地工作副本。我想确保我不会意外进行此更改。如果我只是删除文件夹，我的git索引就会被该文件夹删除的垃圾邮件淹没。有没有办法让git忽略该文件夹的删除？
我尝试将文件夹路径添加到.git / info / exclude，但这似乎对防止提交本地文件很有帮助。
答案 0 :(得分：1)
简短的回答是“否”。还有一个更长的答案是是-具体来说，是的，但是要小心！具体而言，您可以在索引中设置 skip-worktree 位。 Git的稀疏签出模式使用此位，您可以自己使用它以达到相同的效果：
git update-index --skip-worktree <list of files>
尽管在这种情况下，您可能只想首先设置稀疏签出。
索引正在为您的工作树建立索引（因此命名为 index ）：它列出了所有应该存在的文件，并且其内容实际上在您进行的下一个提交中，除非您当然在进行下一次提交之前修改索引。我将稍稍了解应该出现的的含义，但让我们先来看一下正常情况。
如果您从工作树中删除所有文件（及其包含的目录/文件夹），Git会注意到您的索引和工作树不匹配，并告诉您您具有这些区别，即所有这些文件被删除。它们未上演提交，因为文件仍仍在索引中，并且每个文件中的索引与每个副本的副本匹配文件在当前提交中。但是它们在工作树中 丢失了：它们 被删除了。
如果还从索引中删除文件（使用git rm --cached，则索引和工作树也将匹配：索引将不会列出dir/file和{{1} }实际上将不存在。因此，dir/file输出的这一部分将不再抱怨git status。但是，如果您这样做，那么现在您的 current 提交（Git称为dir/file或HEAD，确实具有@，而您的索引没有具有dir/file，因此您要进行的下一次提交也将没有具有dir/file。这意味着删除dir/file会进行提交 ，而dir/file将报告那个。
换句话说，如果工作树中缺少git status，但是在dir/file（当前或@提交）中，则只有两个选择：
HEAD 。然后根据index-vs-work-tree将其删除。 dir/file会这样。
git status not 。然后根据dir/file -vs-index将其删除。 @会这样。
如果您不打算进行缺少git status的提交，那么前者显然是更好的选择-但仍然很吵。
1 请注意，如果索引表明某个路径为 P 的文件应该存在并且确实存在，那么一切都很好。工作树中 P 中的文件数据与索引中 P 中的数据以及 P < / em>与索引中的dir/file或@提交中的内容匹配或不匹配。
另一方面，如果索引表明路径为 P 的文件确实不是 在工作树中，但实际上文件确实存在存在于工作树中，然后路径 P 表示一个未跟踪的文件。这是HEAD和其他排除文件进入的地方：您可以通过将.gitignore列在git status中来告诉.gitignore 不要抱怨P 。
第三种情况当然是您要查看的情况：索引中确实存在路径为 P 的文件，但工作树中缺少该文件。
Git内置了对Git所谓的稀疏结帐的直接支持。为此，请将配置变量core.sparseCheckout设置为true，并在.git/info/sparse-checkout中列出路径（或pathspec）。有关详细信息，请参见Is it possible to do a sparse checkout without checking out the whole repository first?。git read-tree documentation section on sparse checkouts也对此有更多的说明。
稀疏签出 work 的方式是Git像往常一样将整个提交读入索引，但不是将所有相应文件复制到工作树中，而是仅复制选定的 文件放入工作树。对于剩余的文件，由于Git不会显示，因此它们可能会出现在工作树中，也可能不会出现在工作树中。它会在该文件的索引条目中设置 skip-worktree位。
当git status或其他Git操作正在扫描实际的工作树以查看其中的真正含义时，如果遇到设置了skip-worktree位的索引条目，它们假装文件 在那里，其内容在索引中列出。他们刻苦地避免检查文件是否确实存在。根据skip-worktree位，索引所声明的内容必须假定为真。
如果您使用稀疏签出，则Git会自行维护skip-worktree位（至少在某种程度上，我没有尝试过使用该功能来查看其可能有粗糙边缘的地方）。否则，您必须自己维护它们，手动设置（git update-index --skip-worktree）并清除（git update-index --no-skip-worktree）每个文件的位。