git clone --mirror危险吗？

Question

因此，我打算将一堆存储库从bitbucket.org迁移到内部Bitbucket服务器实例的新上。

我无法确定是将每个存储库克隆为--bare还是--mirror。

脚本化过程似乎非常简单。

• 从bitbucket.org获取存储库，并将其写入文件以供使用并保存为日志。 （已经完成并可以正常工作）

• 读取文件，提取存储库，repo slug（repo名称）并克隆它们。（已经使用--mirror工作了）

• 对于每个克隆的存储库，运行：

  • git gc-自动清理存储库
  • 在本地服务器上的新上从子弹创建存储库
  • git remote set-url 来源 ssh：// on_prem_server ：7999 / PROJ / REPO
  • git push-所有来源
  • git push-标记起源

因此，我实际上不是在镜像bitbucket.org存储库，而是迁移它们。我的理解是git clone --mirror提供了原始的真实副本。而git clone --bare不需要，并且以后至少需要 提取。这就是为什么我最初认为最好使用--mirror。

但是现在我担心使用镜子可能会有危险。

所以我的问题是

• 使用git clone --mirror应该有什么危险吗？
• 我应该使用--mirror还是足够好？

Answer 1

--mirror仅表示“按原样”复制所有引用（例如，仅复制分支并将其映射到远程跟踪引用）。您的用例在预期目的范围内。

（为了澄清---bare 也直接映射参考，而不是创建分支分支形式的远程跟踪参考，但它不会像--mirror那样复制所有参考。）