应该使用TreeMap或HashMap包装命名参数？

Question

在大多数情况下，地图中只有0-5个参数。我猜TreeMap的占用空间可能较小，因为它比HashMap稀疏。但我不确定。

或者，在这种情况下编写我自己的Map可能更好吗？

Answer 1

主要区别在于TreeMap是SortedMap，而HashMap则不是。如果您需要对地图进行排序，请使用TreeMap，否则请使用HashMap。性能特征和内存使用情况可能会有所不同，但如果您只有0-5个条目，则没有明显的差异。

我不建议您编写自己的地图，除非您需要标准地图中没有的功能，听起来您没有。

Answer 2

  

我猜TreeMap可能会更小   足迹，因为它不那么稀疏   然后是HashMap。

这可能实际上是错误的，因为空HashMap个插槽是null因此占用的空间很小，TreeMap个条目的开销高于HashMap条目，因为儿童指针和颜色标志。

无论如何，如果你有成千上万的这样的地图，那只是一个问题。

Answer 3

我猜您Map中的条目不需要订单，因此HashMap可以为您服务。

5个条目不是性能问题。

您需要编写Map，其中包含十几种已实施的方法，我认为这不是您所需要的。

Answer 4

如果您的大约5个键总是相同（或者是一小组键的一部分），并且您通常通过字符串文字查询它们，并且您很少需要真正解析来自用户输入或类似的键，那么你可以考虑使用枚举类型作为EnumMap的键类型。这应该比HashMap更有效。不过，如果您有许多这样的地图，差异只会很重要。