Question

我该如何克服/解决g ++-6.2.1中的错误

以下代码可用于g ++-7.3.0，但升级编译器不是我的选择。所以我正在寻找一些SFINAE魔术...尝试很少但到目前为止却失败了...

class Base {
public:
  Base(std::string str) : s(std::make_shared<std::string>(str)) {}
  Base(Base &&base) noexcept { s = std::move(base.s); }
  Base &operator=(Base &&i_base_actor) noexcept {
      s = std::move(i_base_actor.s);
      return *this;
  }
  virtual ~Base() = default;

private:
  std::shared_ptr<std::string> s;
};

// Derived
class Derived : public Base {
public:
   Derived() :Base("Derived") {}
   ~Derived() = default;
};

// Derived1
class Derived1 : public Base {
public:
   Derived1(int a) :Base("Derived1") {}
   ~Derived1() = default;
};

包装器功能：

template<typename T, typename... Args>
T construct(Args&&... args) {
   return T(std::forward<Args>(args)...);
}

主要：

int main() {
  construct<Derived>();
  construct<Derived1>(100);
}

g ++错误

optional_params.derived.cc: In instantiation of ‘T construct(Args&& ...) [with T = Derived; Args = {}]’:
optional_params.derived.cc:42:22:   required from here
optional_params.derived.cc:37:19: error: use of deleted function ‘Derived::Derived(const Derived&)’
   return T(args...);
                   ^
optional_params.derived.cc:21:7: note: ‘Derived::Derived(const Derived&)’ is implicitly deleted because the default definition would be ill-formed:
 class Derived : public Base {
       ^~~~~~~
optional_params.derived.cc:21:7: error: use of deleted function ‘Base::Base(const Base&)’
optional_params.derived.cc:4:7: note: ‘Base::Base(const Base&)’ is implicitly declared as deleted because ‘Base’ declares a move constructor or move assignment operator
 class Base {
       ^~~~

Answer 1

您的代码依赖于以下行中保证的copy elision C ++ 17：

template<typename T, typename... Args>
T construct(Args&&... args) {
   return T(std::forward<Args>(args)...);  // <----- copy elison
}

基本上，它说从C ++ 17开始，在这种情况下，编译器不得复制T，并且要求编译器直接在调用方中构造它。在C ++ 14和更早的版本中，编译器必须确保可以移动（或复制）构造函数，即使在优化删除了复制构造函数的情况下也是如此。显然，即使带有-std=c++17标志，gcc-6.2.1也不支持C ++ 17的这一方面。

最简单的方法是将move构造函数添加到派生类：

Derived(Derived &&) noexcept = default;

这样，C ++ 14编译器发现即使在没有执行复制省略的情况下，也存在一种返回值的方法。请注意，任何合理的C ++ 14编译器都将执行复制省略，但仍将确保复制或移动构造函数都可访问。从C ++ 17开始，由于编译器在这种情况下必须取消复制/移动，因此不会执行此类测试。

如评论部分所述，另一种可能性是：

template<typename T, typename... Args>
T construct(Args&&... args) {
   return {std::forward<Args>(args)...};
}

也将直接在调用方中构造它，但前提是T的构造函数不明确。

或者，另一条评论建议避免使用显式析构函数。显式析构函数禁止默认移动构造函数的自动生成：

class Derived : public Base {
public:
    Derived() :Base("Derived") {}
   //~Derived() = default; <-- not really needed.
};

但是，由于这只是一个最小的可复制示例，因此实际上可能需要在完整代码中使用显式析构函数。在这种情况下，避免使用析构函数是不可行的。

在g ++ 6.2.1中将参数包转发到Constructor（）失败

1 个答案: