Clang vs Clang整洁地检测到相同的警告和错误吗？

Question

据我所知，部落可以进行这些检查https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/list.html 除了默认检查设置（clang-analyser） 而且Clang也可以检测错误和警告 https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html 他们可以检测到不同的错误或警告列表吗？
Clang-Tidy是否在后台使用Clang？ 两者之间有联系吗？

Answer 1

是的，它们是区别和共同点。让我从一个共同点开始：它们都是LLVM项目的一部分，众所周知，LLVM项目是在其基础上提供库和可执行文件。

在这种情况下，clang编译器使用前端创建AST并在那时创建编译器警告。它通过优化和代码生成进行了扩展。

Clang-tidy使用相同的前端，然后在其上运行AST匹配器以检测问题。

通常，编译器警告很便宜，并且几乎不包含误报。 lang整洁的支票价格昂贵，或者误报风险更大。后者还包含较不常用的检查或样式检查。

某些检查确实很相似，例如缺少覆盖，但是，tidy会捕获所有情况，当文件中未使用覆盖时，警告会被抑制。

通常，我喜欢启用所有警告，并禁用以后应修复的警告。编译时将检查是否有副作用。 Clang-tidy通常在进度（预提交或CI）中运行得较晚。