为什么C ++与C兼容？

Question

在阅读了大量的C ++文章和教程之后，我经常看到“C ++ C”这句话。或某些变体。如果这是真的，为什么C ++试图与C兼容？当然这只是鼓励C程序员编写糟糕的C ++代码？我只是这个领域的新手，所以我可以随意用我的错误来抨击我，因为我认为C ++应该只是考虑到它而忘记了C. Ell。

Answer 1

与C兼容的目的是使C ++程序能够方便地访问世界上现有C代码的数十亿（数万亿？）行。从来没有打算将C ++编码为C语言。

外围目标是：

1. 利用许多程序员拥有的C技能（鉴于它仍然是世界上使用最广泛的语言之一）。
2. 鼓励使用C ++作为更好的C，用于：a）简化向C ++的过渡，以及b）为无意使用C ++的程序员改进C编码实践。

Answer 2

您可以阅读the man himself here的历史视角。

C ++应该忘记C吗？从某种意义上说，这两种语言的发展是相互独立的。

Answer 3

C ++起初是“C with classes”，它只是一个预编译器，它改变了class＆amp;合。将语法糖转化为C代码（选择C是因为它非常普遍，C编译器可用于许多平台）;这是它与C兼容的原因之一。另一个（也许更重要的）是与现有的C代码库（库，系统调用，...）保持兼容，这是其广泛使用的一个重要优势。

然而，在其演变和标准化过程中，C ++的发展变化很大。

其中包含的所有新功能（特别是高级OOP功能，异常，模板）及其标准库的演变（特别是其中包含STL）鼓励了新的编程风格，与旧版本有很大不同“C级”风格;许多常见的C语言已经过时，并且在C ++中有更好的替换（参见例如std::string vs C风格的字符串，std::vector vs“普通的”堆分配数组）。仍然，删除“较旧”的功能并不是一个好主意，因为（1）C兼容性在许多情况下仍然很重要，（2）“旧”的东西是C ++数据结构的基础（{{1在内部使用原始指针和普通堆数组）和（3）C ++的背景哲学是让程序员选择。

因为一般来说“本机”C ++替代方案比通常更安全/更容易使用/更难以滥用，并且通常和相应的C语言一样快，所以通常会告诉C ++新手忘记C语言并直接从C ++开始，以避免选择“C坏习惯”。

特别是，当使用异常时，许多C习惯（=＆gt;例如原始指针）变得危险，所以新程序员从一开始就认为他的代码可以在任何地方被中断，并且制作更好从一开始就将其资源包装在RAII类中是不安全的。

Answer 4

C ++曾经与C兼容（它甚至用C编译器编译，使用预处理器宏将其转换为C），但随后出现了更新版本的C，C ++得到了它自己的编译器，从那以后，然后语言变得不同了。不过，稍微小心一点，您可以使用C代码与C ++代码正确链接。