Question

CDI 1.1：应该@Observes @Initialized(TransactionScoped.class)起作用吗？

@ApplicationScoped
public class MyClass {
public void processConversationScopedInit(@Observes 
  @Initialized(TransactionScoped.class) Object payload) {}

  public void processConversationScopedDestroyed(@Observes 
  @Destroyed(TransactionScoped.class) Object payload) {}
}

这是CDI 1.1中的标准范围，但在此列表中明显缺失了它：

http://www.next-presso.com/2014/06/you-think-you-know-everything-about-cdi-events-think-again/

我似乎无法在TomEE 7.0.5 / OpenWebBeans中使用它，我很好奇这是否只是规范中的一个疏漏。谢谢！

Answer 1

@TransactionScoped不是标准范围，以某种方式不能由CDI实现（或者，CDI隐含）。它comes from JTA，也有他们的包裹-javax.transaction。

话虽如此，它的行为应与所有其他@NormalScope上下文相同，因此应触发@Initialized事件供您观察。尽管确实要注意CDI spec only recommends this，但要说：

在初始化自定义上下文时，鼓励使用便携式扩展程序使用限定符@Initialized（X.class）触发事件，在销毁自定义上下文时使用限定符@Destroyed（X.class）触发事件，其中X是与上下文关联的范围类型。应该选择合适的事件有效负载。

我自己还没有尝试过，但是我敢打赌这对于大多数最新的实现都是可行的。再说一次，您使用的是CDI 1.1，它现在已经很古老了。

Answer 2

是的，因为这不是必需的，并且可能会增加大量开销（可以使用已经提供的请求范围事件避免该开销），所以不会将此开销添加到tomee中。

当您从javax。*开始实现某些未指定的问题时，用户会认为它实际上是错误的，因此会认为它是可移植的，因此最好在可能的恕我直言下遵守该规范。

CDI 1.1：@Observes @Initialized（TransactionScoped.class）是否应该工作？

2 个答案: