Question

假设我有以下C ++代码：

#include <cmath>
long double fn_d() {
    return pow( double(4), double(3) );
}
long double fn_ld() {
    return powl( long double(4), long double(3) );
}

MSVC对此感到满意，但是GCC和Clang在第二个函数上都感到困惑，编写（GCC的输出）：

<source>:6:34: error: expected primary-expression before 'long'
6 |     return powl( long double(4), long double(3) );
  |                                  ^~~~

请注意，上面的fn_d(...)可以正常工作。 假设这不是两个编译器中的错误，我应该怎么做？

注意：(long double)(4)（即强制转换）是不行的。它跳闸-Wold-style-cast（您应该使用）。也许static_cast<long double>(4)？这感觉很脏：即使在编译器将其忽略的情况下，我也正在构造一个对象，而不是投射int。

Answer 1

在执行type(value)时，C ++语法不允许类型名称中包含空格。

相反，您可以使用适当的后缀而不是尝试使用type(value)。对于long double，您可以使用l / L

return pow( 4.0L, 3.0L );

Answer 2

首先，原始代码是不正确的，它是一个MSVC错误，无法接受它，see this question为标准引用。

由于powl是签名的不可重载功能，因此：

long double powl(long double x, long double y);

您可以只写powl(4, 3)，从整数到长整数都有隐含的覆盖范围。

在更一般的情况下，您的选项包括(long double)4，static_cast<long double>(4)，4.L和4.0L。 L后缀加上文字中.的存在意味着long double文字。

这很脏：我正在构造一个对象，而不是强制转换int，即使编译器会忽略它。

也许您在这方面有误解。代码double(4)是强制类型转换；它的正式名称是显式类型转换（功能符号）。强制转换是prvalue，但某些情况与此处无关。

导致类型double和值4的prvalue的不同语法在语义上没有任何区别（哈哈）。

对于类类型也是如此； (std::string)x，std::string(x)和static_cast<std::string>(x)的语义完全相同。

构造“ long double”右值

2 个答案: