请注意，我是ActiveMQ的相对新手。
我目前正在使用小型ActiveMQ（5.15.x版）节点群集（<5个）。我最近尝试将配置设置为与kahadb一起使用“共享文件系统主从”，以便为群集提供高可用性。
这样做并查看其工作方式后，我现在正在考虑此配置是否提供了两个消费者/生产者所需的吞吐量级别，因为一次只能使用一个代理的端口。
我的问题基本上是两部分。首先，将群集配置为高可用性和负载平衡（通过代理网络）是否有意义？其次，以上内容在技术上是否可行，还是我需要回顾我的设计考虑因素，以便在一个方面胜过另一个方面？
答案 0 :(得分：0)
几个月前，我在IRC上与ActiveMQ维护者进行了一些讨论。
似乎他们建议使用ActiveMQ Artemis而不是ActiveMQ 5。
Artemis有一个HA解决方案：
想法是使用Data Replication进行故障转移，等等：
使用复制时，实时服务器和备份服务器不会共享相同的数据目录，所有数据同步都是通过网络进行的。因此，实时服务器收到的所有（持久）数据都将复制到备份中。
而且，我想您希望avoid issues with split brain during network partitions至少有3个节点（或一些奇数）。
Artemis似乎可以用作ActiveMQ的替代产品。它仍然可以说OpenWire协议，等等。
但是，我实际上还没有尝试过，所以YMMV。