Question

这些是相当基本的声明。我有一个图形列表，这些图形链接到另一个表中的项目。我要检查有多少个图形未使用并且理论上可以删除。

所以首先我使用了NOT IN子句：

SELECT [GraphicNr]
      ,[Graphicfile]
  FROM [dbo].[Graphic]
 WHERE graphicnr NOT IN (SELECT graphicnr FROM dbo.Komp)

哪个给出零结果，这对我来说似乎很奇怪。将其重写为“不存在”后，我得到了大约600个结果：

SELECT [GraphicNr]
      ,[Graphicfile]
  FROM [dbo].[Graphic] a
 WHERE NOT EXISTS (SELECT graphicnr FROM dbo.komp b WHERE a.GraphicNr = b.GraphicNr)

所以我想我真的没有问题，因为第二个语句有效，但是据我所知，第一个语句不应该给出相同的结果吗？

Answer 1

带有子查询的

NOT IN行为异常。如果子查询中的任何行返回一个NULL值，则返回 no 行。这是由于遵循NULL的严格语义（这意味着：“我不知道它们是否相等”）。

NOT EXISTS的行为符合您的预期。因此，建议不要将NOT IN与子查询一起使用。始终使用NOT EXISTS。

Answer 2

由于NULL返回了subquery值：

SELECT [GraphicNr], [Graphicfile]
FROM [dbo].[Graphic]
WHERE graphicnr NOT IN (SELECT graphicnr FROM dbo.Komp)

由于no records，这将产生no rows affected或graphicnr not in (null)，这不是期望的输出。

因此，NOT EXISTS不能像IN子句或NOT IN那样工作。它的行为与IN或NOT IN子句不同。

但是，您可以通过使用IS NOT NULL中的subquery过滤器来防止这种情况。但是建议的方法是改用NOT EXISTS。

Answer 3

此查询产生预期的结果：

SELECT *
FROM (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2) AS tbl(col)
WHERE col IN (NULL, 1)
-- returns first row

但是添加NOT不会反转结果：

SELECT *
FROM (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2) AS tbl(col)
WHERE NOT col IN (NULL, 1)
-- returns zero rows

这是因为上面的查询大致等同于以下内容：

SELECT *
FROM (SELECT 1 UNION ALL SELECT 2) AS tbl(col)
WHERE NOT (col = NULL OR col = 1)

这是where子句的计算方式：

| col | col = NULL (1) | col = 1 | col = NULL OR col = 1 | NOT (col = NULL OR col = 1) |
|-----|----------------|---------|-----------------------|-----------------------------|
| 1   | UNKNOWN        | TRUE    | TRUE                  | FALSE                       |
| 2   | UNKNOWN        | FALSE   | UNKNOWN (2)           | UNKNOWN (3)                 |

注意：

涉及NULL的比较产生UNKNOWN
在OR表达式中，所有操作数都不为TRUE，至少一个操作数为UNKNOWN会产生UNKNOWN（ref）
NOT中的UNKNOWN产生UNKNOWN（ref）

您可以将上面的示例扩展为两个以上的值（例如NULL，1和2），但结果将是相同的：如果其中一个值为NULL，则没有行会匹配。

TLDR：基本上可以归结为SQL中使用的三值逻辑。要征服SQL，您需要掌握它。如果不能，则遵循 使用NOT EXISTS 的建议。

为什么这些SQL语句导致不同的输出？

3 个答案: