在golang中，当我们需要等待某些事情完成时，我们将使用一个通道来等待它完成。
示例：
done := make(chan struct{})
go func() {
// ...
close(done)
}()
<-done
但是，在这种情况下，chan interface{}可以正常工作。
那么chan struct{}和chan interface{}有什么区别？
示例2：
done := make(chan struct{})
go func() {
// ...
done <- struct{}{}
}()
<- done
在其他情况下，如果不关闭goroutine中的通道而不是向其发送对象。
将在goroutine中创建一个对象，但是如果使用chan interface{}，则可以将nil个对象发送到通道。
这是代替chan struct{}的更好方法吗？
答案 0 :(得分：8)
在您的“完成”通道示例中，从功能上讲，该通道实际上可以是任何类型，因为实际上没有数据发送，并且该通道仅用作信令机制。但是出于内存利用率的考虑，struct{}是Go中可用的最小数据类型，因为它实际上不包含任何内容，因此不需要分配，这就是为什么在这种情况下通常使用它。
答案 1 :(得分：-2)
空结构struct {}不需要内存。因此，如果您的频道容量很大，可以从make(chan bool, 1<<16)切换到make(struct {}, 1<<16)来节省一些字节。使用界面{}需要更多空间，在这里真的很奇怪。
对于一个没有缓冲的完成通道，我认为使用struct {}是错误，因为目前尚不清楚。使用简单的chan bool更为明智。使用接口{}是完全错误的：它可能比struct {}使用更多的空间，甚至不够清晰。