Question

是否真的有必要使用'extends BoardGame'？

如果我删除它，我的代码仍然有效，但我不确定是否应该。

我这样做是因为copy（）方法。

任何建议。

由于

public interface BoardGame<GAME extends BoardGame>
{
    GAME getGame();

    BoardGame<GAME> copy();

    int currentPlayer();

    boolean isGameOver();

    int getTotalMoves();

    BoardResult getOutcome(int playerIndex);

    void makeMove(int moveIndex);

    void addMoveObserver(BoardGameMoveObserver observer);
}

Answer 1

copy()返回类型不应该是GAME吗？

泛型永远不是“必要的”。我们在没有它的情况下生活了十年，这很好。

当泛型创建太多复杂性时，可以删除其中的一些内容。在您的情况下，如果它不是通用的，您始终可以记录copy()应返回特定类型，并且调用者始终可以手动将返回的对象强制转换为特定类型。这可能比添加此类型参数更简单，只是为了获得一些收益。

P.S。应该是，严格来说，

public interface BoardGame<GAME extends BoardGame<GAME> >

Answer 2

从某种意义上说，两者都可以正常编译。

如果使用<GAME extends BoardGame>，则所有实现都需要使用扩展BoardGame的类型参数。如果任何方法接受参数或返回值为GAME，则这是有意义的。

在你的情况下是getGame()。因此，如果<GAME extends BoardGame> getGame()的所有用户都可以计算返回值（至少）是BoardGame。但是在这种情况下，getGame()可以返回实现类定义的任何类型..

Answer 3

如果copy方法返回一个实现BoardGame的对象，则不必使用泛型 - 它隐含在接口定义（以及一般的java语言）中，返回类型是“最小公分母”类。方法可以返回该类的对象（或实现接口的对象）或返回类型的子类。

这是否适用于泛型？

3 个答案: