我在大学学习完Prolog后就重新访问它,并想描述一个包含函数类型的类型层次结构。到目前为止,这就是我所得到的(SWISH link):
% subtype/2 is true if the first argument is a direct subtype of
% the second.
subtype(bit, byte).
subtype(byte, uint16).
subtype(uint16, uint32).
subtype(uint32, uint64).
subtype(uint64, int).
subtype(int8, int16).
subtype(int16, int32).
subtype(int32, int64).
subtype(int64, int).
% isa/2 checks if there's a sequence of types that takes
% from X to Y.
isa(X,Y) :- subtype(X,Y).
isa(X,Y) :-
subtype(X,Z),
isa(Z,Y).
此程序可很好地用于以下查询:
?- subtype(bit, int).
true
?- findall(X,isa(X,int),IntTypes).
IntTypes = [uint64, int64, bit, byte, uint16, uint32, int8, int16, int32]
然后我在isa
上方添加了以下函数子类型的定义,其中函数是一个复杂术语func(ArgsTypeList, ResultType)
:
% Functions are covariant on the return type, and
% contravariant on the arguments' type.
subtype(func(Args,R1), func(Args,R2)) :-
subtype(R1, R2).
subtype(func([H1|T],R), func([H2|T],R)) :-
subtype(H2, H1).
subtype(func([H|T1],R), func([H|T2],R)) :-
subtype(func(T1,R), func(T2,R)).
现在,我仍然可以进行一些有限的检查,但是即使尝试枚举byte
的所有子类型也会因堆栈溢出而失败。
?- isa(func([int,int], bit), func([bit,bit], int)).
true
?- isa(X, byte).
X = bit ;
Stack limit (0.2Gb) exceeded
我在做什么错了?
答案 0 :(得分:2)
正如您所注意到的,只有在添加第二组subtype/2
定义时,才会出现此问题。当您调用目标isa(X, byte)
并要求第二个解决方案时,您将第二个子句用于isa/2
,从而导致对subtype/2
的调用都未绑定两个参数。最终,您最终调用了subtype/2
的第二组定义。在查询中未绑定的第一个参数与func(Args,R1)
术语统一,其中两个参数均为变量。因此,递归调用最终将重复变量和func(Args,R1)
项之间的统一,从而创建一个不断增加的项,而递归调用的增加将最终耗尽堆栈。
为了更清楚一点,请注意,要求第二个解决方案将导致isa/2
的第二个子句具有以下绑定:
isa(X,byte) :- subtype(X,Z), isa(Z, byte).
每次针对subtype(X,Z)
目标的解决方案都会导致下一个目标isa(Z, byte)
的失败。因此,您将继续回溯到第二组subtype/2
子句的第一子句。
了解此问题的常用解决方案是使用Prolog系统跟踪机制。出于某种原因,我无法将其与SWI-Prolog一起使用,看来您使用的是SWISH的引用,但我对GNU Prolog的运气更好:
{trace}
| ?- isa(X, byte).
1 1 Call: isa(_279,byte) ?
2 2 Call: subtype(_279,byte) ?
2 2 Exit: subtype(bit,byte) ?
1 1 Exit: isa(bit,byte) ?
X = bit ? ;
...
17 7 Exit: subtype(func([byte|_723],int),func([bit|_723],int)) ?
...
20 8 Exit: subtype(func([bit,byte|_839],int),func([bit,bit|_839],int)) ?
...
21 9 Call: subtype(_806,bit) ?
21 9 Fail: subtype(_806,bit) ?
...
24 9 Exit: subtype(func([bit,bit,byte|_985],int),func([bit,bit,bit|_985],int)) ?
...
25 9 Call: subtype(_806,bit) ?
25 9 Fail: subtype(_806,bit) ?
为简洁起见,我省略了大多数跟踪行,但是您可以看到正在构建第一个参数中带有递增列表的func/2
术语。
如何解决问题?也许区分简单类型和复合类型?例如:
simple_subtype(bit, byte).
simple_subtype(byte, uint16).
simple_subtype(uint16, uint32).
simple_subtype(uint32, uint64).
simple_subtype(uint64, int).
simple_subtype(int8, int16).
simple_subtype(int16, int32).
simple_subtype(int32, int64).
simple_subtype(int64, int).
% Functions are covariant on the return type, and
% contravariant on the arguments' type.
compound_subtype(func(Args,R1), func(Args,R2)) :-
simple_subtype(R1, R2).
compound_subtype(func([H1|T],R), func([H2|T],R)) :-
simple_subtype(H2, H1).
compound_subtype(func([H|T1],R), func([H|T2],R)) :-
compound_subtype(func(T1,R), func(T2,R)).
% subtype/2 is true if the first argument is a direct subtype of
% the second.
subtype(X,Y) :- simple_subtype(X,Y).
subtype(X,Y) :- compound_subtype(X,Y).
% isa/2 checks if there's a sequence of types that takes
% from X to Y.
isa(X,Y) :-
subtype(X,Y).
isa(X,Y) :-
subtype(X,Z),
isa(Z,Y).
尽管如此,compound_subtype/2
的第二和第三子句还是有问题的,因为它们没有限制列表的长度...
答案 1 :(得分:0)
通过包含超类型的逻辑,并根据绑定的变量使用一个或多个,我能够避免无限制的左递归问题。
首先,我为简单类型定义了一个子句,枚举了以后明确使用的所有子句:
simple_type(bit).
simple_type(byte).
% ...
simple_type(int).
然后,我仅使用subtype
将nonvar
规则限制为已经绑定了第一项的情况。
subtype(func(Args,R1), func(Args,R2)) :-
nonvar(R1),
subtype(R1, R2).
subtype(func([H1|T],R), func([H2|T],R)) :-
nonvar(H1),
supertype(H1, H2).
subtype(func([H|T1],R), func([H|T2],R)) :-
nonvar(T1),
subtype(func(T1,R), func(T2,R)).
然后,我定义了一个supertype
规则,对于简单类型,它与subtype
相反。
supertype(X, Y) :-
simple_type(X),
subtype(Y, X).
...但是功能类型完全相同。
supertype(func(Args,R1), func(Args,R2)) :-
nonvar(R1),
supertype(R1, R2).
supertype(func([H1|T],R), func([H2|T],R)) :-
nonvar(H1),
subtype(H1, H2).
supertype(func([H|T1],R), func([H|T2],R)) :-
nonvar(T1),
supertype(func(T1,R), func(T2,R)).
isa
仍然相同,但有两个附加内容:
typeof
。_
isa(X,Y) :- X = Y.
isa(X,Y) :- subtype(X,Y).
isa(X,Y) :-
nonvar(X),
subtype(X,Z),
isa(Z,Y).
isa(X,Y) :-
var(X), nonvar(Y), typeof(Y,X).
最后,typeof
与isa
相反,使用supertype
而不是subtype
:
typeof(X,Y) :- X = Y.
typeof(X,Y) :- supertype(X,Y).
typeof(X,Y) :-
nonvar(X),
supertype(X,Z),
typeof(Z,Y).
typeof(X,Y) :-
var(X), nonvar(Y), isa(Y,X).
我注意到这些规则存在效率低下和重复的结果,但至少它是有效的:)
?- setof(X, isa(func([byte, byte], uint32), X), All), length(All, L).
All = [func([bit, bit], int), func([bit, bit], uint32), func([bit, bit], uint64), func([bit, byte], int), func([bit, byte], uint32), func([bit, byte], uint64), func([byte, bit], int), func([byte, bit], uint32), func([byte, bit], uint64), func([byte, byte], int), func([byte, byte], uint32), func([byte, byte], uint64)],
L = 12