Question

我有一个这样定义的宏：

#define SOME_MACRO(Name) \
bool Function#Name()

此宏通常与某些功能一起使用。让我们称它们为foo()。像这样在多个文件中使用它：

SOME_MACRO(Hello) {
   //do stuff here
   foo();
   //do more stuff here
}

已创建一个调用FOO_MACRO的新宏foo。从现在开始，当人们打电话给SOME_MACRO时，我不希望他们直接打电话给foo()。相反，我希望他们使用FOO_MACRO，在SOME_MACRO之前和之外被称为。

我唯一想到的方法是在对SOME_MACRO的调用中创建一个名为foo的lambda函数。新定义的foo会在调用时输出错误。

SOME_MACRO(Hello) {
   auto foo = [](){
      //error
   };
   foo(); //should generate error
   //do more stuff here
}

我实际上不知道它是否可以编译，但是即使它可以工作，我也必须在每次SOME_MACRO的调用中一个接一个地执行此操作。精疲力尽，代码变得重复。

我尝试过的一件事是将SOME_MACRO的定义更改为以下内容：

#define SOME_MACRO(Name) \
lots of stuff here \
namespace {
   void foo () {}
}
bool Function#Name()

如果我这样做，由于调用的歧义，调用foo将产生编译错误。这实现了我不让人们调用该函数的目标。但是该错误可能会使其他人感到困惑。我希望能够创建一个错误，使他们知道“不要调用foo！请改用FOO_MACRO！”。

还有其他方法可以实现这一目标吗？如果可能的话，我真的不想使用模棱两可的通话错误。

我正在从内存中写入内容，因此示例代码中可能存在语法错误。

Answer 1

您可以基于某个宏使用条件#include语句。这将包括对函数的正确定义。

您是否考虑过多态性？这是C宏丑陋的常见C ++答案