Question

我检查了^*和^&是否匹配以*和&开头的行，我没有这么做，因为它们是特殊字符。但是^[不起作用。这是“标准”行为吗？这背后有什么根据吗？

sed使用的版本是“ GNU sed 4.4”。

Answer 1

请参见sed "3.3 Overview of Regular Expression Syntax" documentation。

&字符不是特殊的正则表达式字符，它不需要以正则表达式模式转义。请注意，&可以作为 replacement 模式中的特殊构造进行解析，其中is表示整个匹配项。

*在GNU sed中开头时并不特殊（^*是在字符串开头与*匹配的模式）：

POSIX 1003.1-2001指出*代表它在正则表达式或子表达式的开头出现，但是许多nonGNU实现不支持此功能，可移植脚本应在其中使用\*这些背景。

[开始一个括号表达式，并且必须有成对的]才能关闭该表达式，因此是错误的。

Answer 2

来自POSIX.1-2017：

sed实用程序应支持XBD Basic Regular Expressions，... ^[{sed]
中描述的BRE

在阅读有关BRE的POSIX部分时，我们读到：

BRE特殊字符在某些情况下具有特殊属性。在这些上下文之外，或在前面加上<反斜杠>时，此类字符是与特殊字符本身匹配的BRE。 BRE特殊字符及其具有特殊含义的上下文如下：


.[\：   除在方括号表达式中使用时，，和应该是特殊的（请参见RE Bracket Expression）。 包含未转义且不属于括号表达式的'['的表达式会产生不确定的结果。

*：   在使用时应为特殊的除外：

在方括号表达式中

作为整个BRE的第一个字符（在首字母'^'之后，如果有的话）

作为子表达式的第一个字符（在初始“ ^”之后，如果有的话）；参见BRE Matching Multiple Characters



^：   在用作锚点时应是特殊的（请参见BRE Expression Anchoring）。表示不匹配的列表表达式，当它首先出现在列表中时，紧跟在之后（请参见RE Bracket Expression）。

$：   当用作锚点时，应该是特殊的。


^{来源：Basic Regular Expressions, Special characters}

因此，要使用上述方法回答操作问题：

&不是特殊字符，因此^&应该可以工作
[不用作方括号表达式，则应始终对其进行转义。
*在初始^之后是特殊的，而后者是锚。

因此，OP观察到的所有陈述都是有效的。

不过，RE Bracket Expression中还有一段有趣的段落：

中括号表达式可以是匹配列表表达式，也可以是不匹配列表表达式。它由一个或多个表达式组成：普通字符，整理元素，整理符号，对等类，字符类或范围表达式。（]）将失去其特殊含义，并且如果在列表中首先出现（在初始 >（^，如果有的话）。否则，它将终止方括号表达式，除非它出现在归类符号中（例如[.].]），或者是归类符号，对等类或字符类的结尾。特殊字符.，*，[和\\（分别为，，和）将在方括号表达式内失去其特殊含义。

^{来源：Basic Regular Expressions, RE Bracket Expression}

这意味着]不能在方括号表达式中转义。这意味着：

以下工作：

$ echo '[]' | sed 's/[^]x]/a/'
a]
$ echo '[]' | sed 's/[^x[.].]]/a/'
a]

但这不能按预期工作：

$ echo '[]' | sed 's/[^x\]]/a/'
[]

因此，在方括号表达式中，不要转义它，而要对其进行整理！

哪些字符与^组合不需要在sed中转义？

2 个答案: