Question

在各种论坛和博客中，我看到有些人推广HAML，有些人推广HTML。使用HAML与HTML有什么优缺点？

如果我使用HAML支持HTML（如果有的话），我只想了解我错过了什么。

Answer 1

您正在尝试将苹果与橙子进行比较。浏览器只能理解HTML。 HAML只是一种模板语言，可以转换为HTML（例如，相同的最终输出）。如果您发现HAML语法比HTML更容易，那就去吧。然而，恕我直言 - 抽象出你正在生成的实际元素只会使应用CSS和执行JavaScript导航变得更加困难。

就个人而言，如果我想“修剪”我的HTML，我会将内容放入标签中（取决于您的服务器端技术）

<!doctype html>
<html>
<head>...</head>
<body>
  <x:awesomeListThing data="$foo"/>

  <x:foreach data="$bar">
    <x:renderBazWidget/>
  </x:foreach>
  <div>random content that hasn't been "tagified" yet.</div>
</body>
</html>

然后在任何标签的模板中，您将能够看到正在生成的实际HTML结构。

Answer 2

Google HAML。我相信，你会得到相关的东西来理解它。

哈姆尔：

易于阅读并直观地表达您的DOM层次结构
易于学习
移植到其他语言
维护良好且拥有庞大的社区
受设计师欢迎，因为它借用了CSS语法
几乎与普通ERB一样快
使许多类型的错误无法（或非常困难）

见这里：

Your attitude to Haml?

Answer 3

在Stackoverflow上 - HTML拥有65k粉丝。你会在很短的时间内得到一个答案，很可能是很多答案。 HAML有157名粉丝。简单的数学。

Answer 4

使用HAML而不是HTML的主要缺点就是HTML在Web开发人员中几乎是普遍的，因为HAML社区仍然是一个相对较小的社区。毫无疑问，这将使开发人员在未来的项目中工作更加艰巨。

但如果你有资源，你可以说这是一个优势。确保您只雇用了有能力和HAML经验的开发人员。

我能看到的另一个主要缺点是，如果你的图形/网页设计师在你的模板上工作，与你的开发团队分开，他们也必须熟悉HAML。可以想象，很少有图形/网页设计师能够做到这一点，而且很少有工具可以帮助他们。

Answer 5

当主要的IDE（例如Aptana）学会解析HAML时，我们可以回到这个问题。现在我看到HTML的优势在于它被普通的解析器广泛支持和理解。您可以获得正确的语法着色，并立即标记任何错误或验证问题。 HAML不是这样。

此外，请考虑网页模板。它们通常是（X）HTML + CSS，可以作为租用的模板或设计师为您设计的设计。你有什么机会获得一个HAML + SASS模板而不是通常的XHTML + CSS？

HAML需要获得更多的领域，并且在它成为HTML的可行替代方案之前，它的社区需要增长更多。目前，大多数网络编码员甚至不知道HAML是什么，更不用说在HAML中写任何东西了。

为什么要使用HTML而不是HAML？

5 个答案: