Question

嘿，我试图在浏览和阅读网络后找出-1 << 4（左）移位FFF0的原因，我才知道“负”数字有一个符号位，即1。所以因为"-1"意味着额外的1位，即（33）位，这是不可能的，这就是为什么我们将-1视为1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111

例如：-

#include<stdio.h>
void main()
{
printf("%x",-1<<4);
}

在此示例中，我们知道–

Internal representation of -1 is all 1’s 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 in an 32 bit compiler.
When we bitwise shift negative number by 4 bits to left least significant 4 bits are filled with 0’s
Format specifier %x prints specified integer value as hexadecimal format
After shifting 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 0000 = FFFFFFF0 will be printed.

上述来源 http://www.c4learn.com/c-programming/c-bitwise-shift-negative-number/

Answer 1

首先，根据C标准，未定义带负号有符号变量的左移结果。因此，从严格的语言律师角度来看，问题“ 为什么-1 << 4导致XYZ ”的答案是“ ”，因为标准未指定结果应该是什么。 ”

但是，您的特定编译器实际上在做什么，将two's-complement representation的-1左移，就好像该表示形式是无符号值一样。由于-1的32位二进制补码表示为0xFFFFFFFF（或二进制形式的11111111 11111111 11111111 11111111），所以将左移4位的结果为0xFFFFFFF0或11111111 11111111 11111111 11110000。这是将结果存储回（有符号）变量中的结果，该值是-16的二进制补码表示。如果将结果打印为整数（%d），则结果为-16。

这是大多数现实世界中的编译器会执行的操作，但并不依赖它，因为C标准不需要它。

Answer 2

首先，教程使用void main。在评估本教程的质量时，comp.lang.c frequently asked question 11.15应该引起关注：

问：我一直在使用的《 C语言编程傻瓜》 一书始终使用void main()。

A：也许作者认为自己是目标受众。许多书籍在示例中都不必要地使用void main()，并断言它是正确的。他们错了，或者他们假设每个人都为能正常工作的系统编写代码。

也就是说，该示例的其余部分是不明智的。 C标准未定义有符号左移的行为。但是，允许编译器实现定义针对标准故意开放的情况下的行为。例如，GCC does define

所有带符号的整数均具有two's-complement格式
<<在带负号的数字上定义明确，>>的工作方式就像带符号扩展名一样。

因此，保证在 GCC 上-1 << 4产生-16；给定32位int，这些数字的位表示分别为1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111和1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 0000。

现在，这里还有另一个未定义的行为：%x期望的参数为unsigned int，但是您传入的是signed int， unsigned int中无法表示的值。但是，在GCC /上具有常见libc 的行为是有符号整数的字节被解释为无符号整数，1111 1111 1111 1111 1111 1111 1111 0000以二进制形式出现，十六进制为{{1} }。

但是，可移植的C程序实际上应该从不

假设二进制补码表示法-当表示法很重要时，请使用FFFFFFF0甚至是unsigned int
假设负数上的uint32_t或<<具有一定的行为
使用>>和带签名的数字
写%x。

具有相同行为的，针对相同用例的可移植（C99，C11，C17）程序将是

void main

由于位溢出代表-1？

2 个答案: