Question

我很好奇，是否可以通过使t运行以下暂停代码来暂停Java中的线程t并允许另一个线程稍后恢复它：

while(true) {
  try {
    synchronized(t) { 
      t.wait();
    }
  } catch(InterruptedException e) {
    break;
  }
}

然后通过在其上调用t来恢复线程.interrupt()。但是，我已经阅读了有关虚假唤醒的信息，因此我想知道我的代码是否会失败，尽管没有其他线程调用.interrupt()，但退出了while循环。尽管this answer和this answer声明没有虚假的中断，因此我的代码永远不会失败，但是the Java docs似乎没有解决这个问题。我的问题可能归结为是否曾经引发InterruptedException而没有线程被.interrupt()中断。是否有任何官方消息或文件可以证实这一点？

Answer 1

摘要

因此，尽管从技术上讲起作用，但仍有许多原因不建议这样做。 Oracle的文档指出，中断只能用于取消。但是，如果要执行此操作，它将清除中断状态，并且先前等待的线程将收到一个InterruptedException。

替代

让我们看一个简短的简化示例。

Object obj = new Object;
synchronized (obj) {
    while(condition) {
        obj.wait();
    }
}

这里的thread将获得监视器。
thread将开始通过wait()等待并释放监视器。始终在条件内使用wait()，因为线程容易受到wait()的虚假唤醒。至此，您已经实现了强制线程等待。

让我们研究一下如何使线程恢复工作。

synchronized(obj) {
    obj.notify();
}

notify()将唤醒显示器上的第一个等待的thread。现在，如果您希望唤醒所有等待的线程，请改用notifyAll()。这是wait() / notify()的预期目的和功能，因此应在wait() / interrupt()上使用。有关其他示例，请参见this article。

Java：这样可以正确暂停线程吗？

1 个答案: