Question

我有一个简单的Hibernate项目，其中我使用save方法更新了一个现有Object。

因此以下代码对我有用。

sessionObj.beginTransaction();
MyObject myObj = sessionObj.get(MyObject.class, objID);
myObj.setPropertyA("new value");
sessionObj.save(myObj);
sessionObj.getTransaction().commit();

我通过get（）方法获得ID为objID的对象，更改值，使用save（）方法将其标记为持久对象并提交事务。我观察到Hibernate在这种情况下会生成UPDATE语句。

因此，如果我可以使用save（）方法进行这种更新，那么使用update（）方法进行更新有什么区别呢？

喜欢

MyObject myObj = sessionObj.get(MyObject.class, objID);
myObj.setPropertyA("new value");
sessionObj.update(myObj);

Answer 1

保存（方法）

save方法是“原始”休眠方法，不会   符合JPA规范。

其目的与持久性基本相同，但有不同之处   实施细节。此方法的文档严格   声明它保留实例，“首先分配一个生成的   标识符”。该方法保证返回Serializable值   标识符。

Person person = new Person();
person.setName("John");
Long id = (Long) session.save(person);

保存已经持久的实例的效果与坚持。尝试保存分离的实例时会有所不同：

Person person = new Person();
person.setName("John");
Long id1 = (Long) session.save(person);

session.evict(person);
Long id2 = (Long) session.save(person);

id2变量将不同于id1。保存在一个独立的电话实例创建一个新的持久实例并为其分配一个新的实例标识符，导致在数据库中出现重复记录提交或刷新。

更新（方法）

与persist and save一样，更新方法是“原始”的Hibernate   在添加合并方法之前很久就存在的方法。它的   语义在几个关键点上有所不同：

它作用于传递的对象（其返回类型为void）；更新   方法将传递的对象从分离状态转换为持久性   州;如果您将其传递给瞬态，则此方法将引发异常   实体。在下面的示例中，我们保存对象，然后逐出   （将其与上下文分离），然后更改其名称并调用更新。   请注意，我们没有将更新操作的结果放在   单独的变量，因为更新发生在person对象上   本身。基本上，我们将现有实体实例重新附加到   持久性上下文– JPA规范没有   允许我们这样做。

Person person = new Person();
person.setName("John");
session.save(person);
session.evict(person);

person.setName("Mary");
session.update(person);

尝试在瞬态实例上调用update会导致例外。以下内容将不起作用：

Person person = new Person();
person.setName("John");
session.update(person); // PersistenceException!

有关更多信息，请遵循此link

休眠-使用save（）方法进行差异更新与使用update（）方法进行差异更新

1 个答案: