如何在不添加历史记录的情况下将Git分支标记为已合并（Git merge -s我们的--squash）

Question

我有两个分支，它们实际上包含相同的文件，但由于遗留原因而分开。称他们为A和B。

如果我运行git log --oneline A ^B，Git将输出114次提交，这是预期的。

然后我可以在分支B上运行git merge -s ours --allow-unrelated-histories A，这向Git指示A已经合并到B中，而没有对最终文件状态进行任何更改。除了B现在收到这114次提交作为其历史记录的一部分（git log）之外，此方法有效。

如何在不引入A的全部历史的情况下将A标记为合并到B？

我尝试了git merge --squash -s ours --allow-unrelated-histories A，然后尝试了git commit，但这没有任何效果。

从概念上讲，挤压-s ours提交应该可以完全满足我的要求，但这不起作用。

Answer 1

  

如何在不引入A的全部历史的情况下将A标记为合并到B？

不能。当git说A合并到B时，这意味着可以从A访问B的历史记录。

您可以使用git log --first-parent来避免遵循合并的历史记录（如果不忽略其他合并提交时所需的其他历史记录）。

您可以完全丢弃分支A。 （如果您不希望它显示为未合并的分支，并且您不想查看其历史记录，那么您想要它做什么？）

如果您确实想存档A的历史记录，但通常不希望看到它，则可以将其迁移到通常不会被看到的存档库中，也可以替换{{ 1}}和branch（因为如果只是存档，则没有理由继续推进tag引用），那么至少它不是“未合并的分支”。

我想有一些额外的背景知识……“壁球合并”在这里不起作用的原因是因为它根本不会产生合并。给定

A

正常合并会产生

... x -- x -- A <--(A)

... x -- x -- B <--(B)

和正常的南瓜合并会产生

   ... x -- x -- A <--(A)
                  \
... x -- x -- B -- M <--(B)

区别在于... x -- x -- A <--(A) ... x -- x -- B -- M <--(B) 不是合并。它具有与合并相同的内容（从技术上讲，是相同的M对象），但仅保留第一个父对象；因此事后，git不会“记住”它与TREE有任何关系。

在您告诉git保留A（-s B）中的内容的情况下，ours来自TREE。将其与B结合将创建一个“空”提交-正如您所观察到的，它什么也不做。