Question

以下代码是否可以安全地删除Hashtable中的元素？

   Enumeration keys = siCache.keys();  //siCache is Hashtable

    while(keys.hasMoreElements())
    {
        String k = (String) keys.nextElement();
        Object v = siCache.get(k);

       if(condition) siCache.remove(k);

    }

Answer 1

使用条目集，密钥集或值集的迭代器，并调用Iterator.remove()。

Answer 2

枚举密钥时从Hashtable删除元素可能存在风险。以下是javadoc所说的内容：

“因此，面对并发修改，迭代器会快速而干净地失败，而不是在未来的未确定时间冒任意，非确定性行为的风险.Hashtable的键和元素方法返回的枚举是不是快速失败。“

含义很明确：如果你这样做，任意的非确定性行为都是可能的。

解决方案：

如果您使用的是J2SE，请使用keySet()。或者更好的是，不要使用Hashtable。
如果您使用的是J2ME，请构建一个要删除的密钥列表，稍后将其删除......或者继续祷告： - ）。

Answer 3

使用...

之间存在明显差异

Enumeration keys = siCache.keys();

并使用......

Iterator iterator = siCache.entrySet().iterator()

在迭代时删除集合中的元素时，选项1不会抛出ConcurrentModificationException，而选项2将会抛出。

至于为什么......我相信当您在示例中创建密钥枚举时，它是表密钥集的文字副本，与表本身的修改不同步。

这对您来说可能是也可能不是问题。如果同时使用该表，但您可能希望切换到使用集合迭代器。

Answer 4

很安全。但是是什么让你认为它可能不是？

使用以下代码进行测试。

public static void main(String[] args) {
        // TODO Auto-generated method stub

        Hashtable siCache = new Hashtable();
        siCache.put("key", "value");
        siCache.put("key1", "value1");
        Enumeration keys = siCache.keys();  //siCache is Hashtable

        while(keys.hasMoreElements())
        {
            String k = (String) keys.nextElement();
            Object v = siCache.get(k);

           if(true) siCache.remove(k);

        }
        System.out.println(siCache.size());
    }

输出：0

删除迭代中哈希表的元素

4 个答案: