装饰器为什么是结构性模式而责任链不是？

Question

为什么装饰器是一种结构模式，而责任链不是？

这两个之间的唯一区别是，一个对象无论经过什么，而另一个对象将完全由一个对象处理。

这种差异如何使一个成为结构模式，而另一个变成行为模式？

Answer 1

“一个人无论如何通过而另一个人将完全由一个对象处理的差异”并不是决定结构性还是行为性的。

结构图案（按照Gof格式）

  

关注小节和对象如何构成更大的   结构。结构模式使用继承来构成接口   或实现。

行为模式（按照政府统计）

  

与算法和职责分配有关   在对象之间。

在Decorator vs Chain的情况下，看来区别是学术上的，但事实仍然是Decorator符合“结构”的定义。

链也使用链表，但链表项通过继承而关联并不是必需的，但链表是关于分配或承担责任的。

这是GoF的答复，但我认为花样新手在这种情况下花太多时间思考区别是不值得的，特别是考虑到最终产品的相似性！

Answer 2

好像结构模式是设计模式的其他类别。因此，问题确实在于，为什么责任链是一种行为模式，而装饰者却不是。

责任链和装饰器在一种方式上有所不同，装饰器始终遍历链中的所有对象，而责任链则由其中一个对象处理并停止链。这使得责任链成为从多种行为中选择一种行为的机制。装饰器不是要从多种行为中选择任何一种，这使其不是一种行为模式。而且，由于它也不是一种创造模式，因此必须将其归类为结构模式。