Question

我正在用Typescript编写代码，但遇到缺少同步功能/方法的库时遇到了麻烦。我只需要等待一个诺言得以解决，就找不到合理的方法。我打算做的只是：

public someObjectMethod(): any {
    externalLibrary.doSomeghing()
    // wait for that something to happen
    // continue doing stuff

我知道我可以使方法async使其返回Promise，然后也声明调用方法async，以便它也返回一个Promise，依此类推直到最终到达可以使用await的地步，但是如果这样做，我将得到一个对象模型，其中每个方法都是async，每个对象都是Promise。事实是，我为此选择了Typescript，希望能够编写OO代码而不是Javascript脚本。我认为使用Promises，async和await不会在大型OO模型中扩展，我真的不需要异步调用所带来的额外性能，而需要流程我可以从同步呼叫中获得控制。

所以问题是...有没有一种合理的方法来等待Promises解决？

这不是重复的问题！

我要问的是，在编写面向对象的模型的上下文中，是否有合理的方法来等待Promise解决。将调用跟踪中的所有功能更改为async，然后在任何地方处理Promises 不是解决此问题的合理方法。我需要知道是否有一种方法可以等待Promise解析，而不是每次遇到没有同步实现的库时都更改一半代码的签名。

Answer 1

一旦您调用异步代码-它是否使用“回调地狱”，Promise，async / await（Promises周围的语法糖）或什至是Monadic（这是一个肮脏的词吗？）-恐怕您是停留在异步代码中。

如果愿意，可以在回调语法和Promises之间进行转换。

function foo(cb: (err: any, value: string) => void): void {
   doSomethingPromisey()
       .then(
           (value) => cb(null, value),
           cb
       );
}

foo((err: any, value: string) => {
    if (err) {
        // Do something with the error here.
        // Note that throwing an error will just cause a Promise rejection - once you're in a Promise chain, there's no escaping!
        throw new Error("It didn't work :(");
    } else {
        console.log(value);
    }
});

但这不是您想要的。

我认为您的选择如下：

分叉库以编写代码的同步版本。
接受承诺，成为您的生活和代码库。

根据我的经验，使用OO代码中的promise不必担心。：）

Typescript，Promise和Async等待混淆

1 个答案: