假设我有一个如下通用接口:
interface Transform<ArgType> {
transformer: (input: string, arg: ArgType) => string;
arg: ArgType;
}
然后我想将这些Transform
的数组应用于string
。如何定义Transform
的数组,以验证<ArgType>
在Transform.transformer
和Transform.arg
中是否等效?我想写这样的东西:
function append(input: string, arg: string): string {
return input.concat(arg);
}
function repeat(input: string, arg: number): string {
return input.repeat(arg);
}
const transforms = [
{
transformer: append,
arg: " END"
},
{
transformer: repeat,
arg: 4
},
];
function applyTransforms(input: string, transforms: \*what type goes here?*\): string {
for (const transform of transforms) {
input = transform.transformer(input, transform.arg);
}
return input;
}
在此示例中,为了使类型系统验证数组中的每个项目均满足通用const transforms
接口,我如何定义Transform<ArgType>
的类型?
答案 0 :(得分:3)
(在下面使用TS 3.0)
如果TypeScript直接支持existential types,我会告诉您使用它们。存在类型意味着“我所知道的就是该类型存在,但我不知道或不在乎它是什么”。然后,您的transforms
参数具有类似Array< exists A. Transform<A> >
的类型,表示“对于 some Transform<A>
来说,A
的事物数组”。有suggestion允许使用该语言的这些类型,但是很少有人支持这种语言,谁知道呢。
您可以“放弃”并只使用Array<Transform<any>>
,它可以工作,但无法捕获类似这样的不一致情况:
applyTransforms("hey", [{transformer: repeat, arg: "oops"}]); // no error
但是,正如您所说的,即使没有存在性类型,您也希望实现一致性。幸运的是,有一些变通办法,它们的复杂程度各不相同。这是一个:
让我们声明一个类型函数,该类型函数使用T
,如果它是 some Transform<A>
的{{1}},则返回A
(新的top type,它与每个值都匹配...因此,对于所有unknown
,unknown & T
都等于T
),否则返回T
({{3} },它不匹配任何值...因此,对于所有never
,never & T
等于never
):
T
它使用bottom type进行计算。这个想法是,它查看type VerifyTransform<T> = unknown extends
(T extends { transformer: (input: string, arg: infer A) => string } ?
T extends { arg: A } ? never : unknown : unknown
) ? never : unknown
来找出transformer
,然后确保A
与该arg
兼容。
现在我们可以将A
作为泛型函数输入,它仅接受applyTransforms
参数,该参数与类型为transforms
的元素匹配T
的数组匹配:
VerifyTransform<T>
在这里我们看到它正在工作:
function applyTransforms<T extends Transform<any>>(
input: string,
transforms: Array<T> & VerifyTransform<T>
): string {
for (const transform of transforms) {
input = transform.transformer(input, transform.arg);
}
return input;
}
如果传递不一致的内容,则会出现错误:
applyTransforms("hey", transforms); // okay
该错误并未特别说明:“ applyTransforms("hey", [{transformer: repeat, arg: "oops"}]); // error
”,但至少是一个错误。
或者,您可能会意识到,如果您所做的只是将[ts] Argument of type '{ transformer: (input: string, arg: number) => string; arg: string; }[]' is not assignable to parameter of type 'never'.
传递给arg
,则可以使类似transformer
的类似于存在的类型:
SomeTransform
并从您想要的任何interface SomeTransform {
transformerWithArg: (input: string) => string;
}
中创建一个SomeTransform
:
Transform<A>
然后接受const makeSome = <A>(transform: Transform<A>): SomeTransform => ({
transformerWithArg: (input: string) => transform.transformer(input, transform.arg)
});
数组:
SomeTransform
查看是否有效:
function applySomeTransforms(input: string, transforms: SomeTransform[]): string {
for (const someTransform of transforms) {
input = someTransform.transformerWithArg(input);
}
return input;
}
如果您尝试执行不一致的操作:
const someTransforms = [
makeSome({
transformer: append,
arg: " END"
}),
makeSome({
transformer: repeat,
arg: 4
}),
];
applySomeTransforms("h", someTransforms);
您会得到一个更合理的错误:“ makeSome({transformer: repeat, arg: "oops"}); // error
”
好的,希望能有所帮助。祝你好运。
答案 1 :(得分:0)
您可以使用通用元组rest参数(在TS 3.0中添加)来执行此操作。
type TransformRest<T extends any[]> = {
[P in keyof T]: T[P] extends T[number] ? Transform<T[P]> : never
}
function applyTransforms<T extends any[]>(input: string, ...transforms: TransformRest<T>): string {
for (const transform of transforms) {
input = transform.transformer(input, transform.arg);
}
return input;
}
// Makes a tuple from it's arguments, otherwise typescript always types as array
function tuplify<TS extends any[]>(...args: TS) {
return args;
}
// Use like this:
const transforms = tuplify(
{
transformer: append,
arg: " END"
},
{
transformer: repeat,
arg: 4
},
);
//And call apply transforms like this:
applyTransforms("string", ...transforms)
//or like this:
applyTransforms("string", transform1, transform2)
Typescript具有强大的类型推断功能,但通常会选择最宽松的类型。在这种情况下,您需要强迫它将您的转换视为元组,以便每个元素都有其自己的类型,然后让推理完成其余的工作。
我是通过映射类型做到这一点的,唯一的麻烦是Typescript将使用所有的元组键(例如“ length”),而不仅仅是数字键。您只需要强制其仅映射数字即可。因此条件:
T[P] extends T[number]