Question

我已经看过很多人将DataTable存储到缓存中的例子，但我只是想知道，相同的规则是否适用于适用于Session的Cache？我最关心的一条规则是：

不要将不可序列化的对象存储到Session中。仅仅因为你并不意味着它可以保证工作（我很难学到这一点）。

所以最终我的问题是：

您可以将不可序列化的对象存储到缓存中吗？

我对此进行了一段时间的研究，阅读了大量的帖子，甚至在我的ASP.NET 3.5书中阅读了有关Cache的章节，我无法在任何地方找到它。

由于我有疑问，我将把DataTable放入DataSet然后放入Cache中，但这是必要的吗？

感谢。

Answer 1

DataTable是可序列化的，因此在这种情况下，问题并不适用...... http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.datatable(VS.71).aspx

从页面顶部链接到上面：

[Visual Basic]
<Serializable>
Public Class DataTable
   Inherits MarshalByValueComponent
   Implements IListSource, ISupportInitialize, ISerializable
[C#]
[Serializable]
public class DataTable : MarshalByValueComponent, IListSource,
   ISupportInitialize, ISerializable

我已经多次在缓存中使用它们而没有问题。根据我的经验，更大的问题是缓存中的数据量。

Answer 2

缓存始终使用机器的内存，会话使用已配置的内容：

在Web场中，Session可以是本地的（仅在设置了关联时才有效）或远程（状态服务器或数据库或自定义），但缓存始终是本地的。

因此，在缓存中存储DataTable会消耗内存，但不会使用序列化。

PS：存储DataSet而不是DataTable几乎不会改变任何内容。

Answer 3

Cache和Session之间的区别在于Cache对应用程序是公共的，这意味着Cache对于登录到应用程序的所有用户都是可见的，但对于Session，每个用户都有自己的Session实例和因此，会话中缓存的数据在多个用户中不可见。

通常使用Cache来存储文件，数据结果集，对象......这些文件，数据结果集，对象......不会经常更改，加载或计算繁琐，并且通常会以这种方式提高应用程序性能。

最后，是的，您可以在缓存中存储不可序列化的对象。

将数据表存储在缓存中是错误的吗？

3 个答案: