Question

所以我读了this answer和this answer关于subSequence()和subString()之间的区别，并且我知道两者之间的唯一区别是返回类型。实际上，subSequence()在后台调用了subString()。

此外，此article on subSequence最后指出：

使用subSequence方法没有没有好处，理想情况下，您应该始终使用String substring方法。

使用subSequence()真的没有好处吗？如果是这样，为什么要引入？如果有好处，那是什么，它的已知用途是什么？

Answer 1

当抽象适用于程序时，就有了好处。例如：

public CharSequence getPrefix(CharSequence cs) {
    return cs.subSequence(0, 1);
}

这可以称为任何CharSequence实例（String，StringBuilder，StringBuffer等）

CharSequence cs = "John";
getPrefix("Name");

cs = new StringBuilder("James");
getPrefix(cs);

普通应用程序几乎不使用CharSequence接口，但这在某些情况下（尤其是库）是适用的。

写并没有多大意义：

CharSequence sub = stringObject.subSequence(0, 1);

因为通常希望使用String类型的子字符串，但是框架可能更喜欢在其API中使用CharSequence，而不是String。

Answer 2

有很多使用CharSequences而不是Strings的API-当CharSequence足够好并且API的作者认为增加了弹性时，就会发生这种情况使用可变实现进行积极优化的可能性）使Strings提供的安全性优势显得过分。

Android是一个很好的例子，它几乎是在小部件上定义的几乎所有方法（例如，TextView），人们可能会期望采用String-例如setText-改为使用CharSequence。

因此，当然，当TextView只需要取一部分文本时，就需要使用subsequence方法。

Answer 3

使用subSequence（）真的没有好处吗？

-> I do not see any real benefit of that method.

如果是这样，为什么要引入它？

-> As per Java API note "This method is defined so that the  String class can implement the  CharSequence interface". As `CharSequence` has the abstract method CharSequence subSequence(int start, int end);

String＃subSequence（）有什么用？

3 个答案: