Question

我正在尝试为用Appcelerator Titan开发的移动应用程序编写单元测试。我正在尝试使用TiUnit和Jasmine对它进行单元测试。

我的一种方法使用String.format()。由于未在Javascript中定义String.format()，我该如何对该方法进行单元测试？

function MyMethod(_flag, _myProperty, _propertyValue) {
if(_flag) {
  _myProperty = String.format('The value :', _propertyValue);
  }
}

可以嘲笑吗？或者我可以在茉莉花的String原型中添加format（），以便每当遇到要测试的.js中的format（）时，它都执行我将在测试套件中定义的format（）？

Answer 1

解决此问题的一种方法是使它成为pure function。

以这个小的变化为例：

function MyMethod(_flag, _myProperty, _propertyValue, formatFunction) {
  if(_flag) {
    _myProperty = formatFunction('The value :', _propertyValue);
  }
}

现在MyMethod对函数外部的任何内容都没有依赖性。这样，您就可以使用所需的任何字符串格式化程序，并且可以使用模拟的格式化程序。

在测试中，您现在可以执行以下操作：

it('should format the string', () => {
  const mockFormatter = () => {/*do the mock operation of your choosing here*/}
  const formattedString = MyMethod(yourFlag, yourProperty, yourPropertyValue, mockFormatter)
  assert(formattedString, expectedOutput)
})

这允许您不必操纵全局String对象/原型，而在其他地方可能会有影响。相反，您可以创建一个与格式化程序无关的函数，并且可以轻松地对其进行模拟。

最后，既然我希望能为您提出原始问题提供一条前进的道路，我很好奇您为什么嘲笑格式化程序？这似乎是您始终想要验证的东西，并且这样做没有任何危害。对我来说，这可能会导致对测试进行非常深入的讨论，而且常常是徒劳的讨论，作为单元测试已经足够了。它不是“纯粹的”，但是就副作用而言，没有副作用，并且您正在测试一些关于不进行数据操作的基本期望。

我认为模拟String.format()会给测试带来不必要的复杂性，而不会真正提高代码的置信度。

**编辑：我假设String.format()是一个我从未听说过的JS函数，但事实并非如此。

要达到目标，并避免完全模拟，我认为您应该通过字符串文字或连接使用字符串插值。

查看此处：

function MyMethod(_flag, _myProperty, _propertyValue) { if(_flag) { _myProperty = `The value : ${_propertyValue}`; // option 1 uses interpolation // _myProperty = 'The value : ' + _propertyValue; // option 2 uses concatenation } }

模拟字符串。用茉莉花格式

1 个答案: