Question

我有一个类似这样的SQL：

SELECT A,B,C,FUN(A) AS A FROM someTable

问题是FUN()是一个非常慢的函数，因此，如果someTable中有很多记录，则会出现很大的性能问题。

如果我们使用分页，则可以解决此问题，我们可以这样进行分页：

SELECT * FROM(
SELECT A,B,C,FUN(A), Row_number()OVER( ORDER BY B ASC) AS rownum FROM someTable
)T WHERE T.rownum >=1 AND T.rownum<20

在此脚本中，FUN()仅执行20次，因此性能正常。但是我们需要使用别名进行排序，因此我们无法内联编写rownum，必须移至子查询或CTE，我们选择了CTE，它看起来像这样：

;WITH CTE AS (
   SELECT A,B AS alias,C,FUN(A) FROM someTable
)
SELECT * FROM(
SELECT *,Row_number()OVER( ORDER BY alias ASC) AS rownum FROM CTE
)T WHERE T.rownum >=1 AND T.rownum<20

到目前为止，我们一切顺利，我们可以通过分页来解决性能问题，也可以解决别名顺序问题，但是无论如何我们都需要在查询中添加DISTINCT：

 ;WITH CTE AS (
       SELECT DISTINCT A,B AS alias,C,FUN(A) FROM someTable
    )
    SELECT * FROM(
    SELECT *,Row_number()OVER( ORDER BY alias ASC) AS rownum FROM CTE
    )T WHERE T.rownum >=1 AND T.rownum<20

此后，此SQL的优化似乎消失了，FUN()的执行次数将是someTable中记录数的很多倍，我们再次遇到性能问题。

基本上我们被封锁在这里，有什么建议吗？

Answer 1

问题在于，为了获得不同的值，数据库引擎必须在所有选中的记录上运行fun(a)函数。

如果仅在最终选择中执行fun(a)，则distinct不会对其产生影响，因此它仅应在最后20条记录上运行。

我已将您曾经使用过的派生表更改为另一个cte（但这是个人喜好-在我看来，不将派生表和cte混合使用更整洁）：

;WITH CTE1 AS (
    SELECT DISTINCT A,B AS alias,C
    FROM someTable
), 
CTE2 AS
(
    SELECT *, ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY alias) As RowNum
    FROM CTE1
)

SELECT *, FUN(A)
FROM CTE2
WHERE RowNum >= 1 
AND RowNum < 20

请注意，由于fun函数不是确定性的，因此您获得的结果可能与原始查询有所不同-因此在采用此解决方案之前，请先比较结果。

使用非重复和row_number分页时的性能

1 个答案: