Question

晚上好。我遇到语法问题，正在迁移到babel，以下语法有问题。需要一个未命名的模块。在nodejs的默认导入中，我可以在不命名导出模块并传递应用程序的情况下进行导入，而在babel es6中，我找不到类似的东西，但可以正常使用。

默认节点

导出

router.get('/',(req, res) => res.send('test')) module.exports = app => app.use('/test', router)

require（）

require('./routes/uploader')(app)

通天塔

导出

router.get('/',(req, res) => res.send('test')) export default app => app.use('/test', router)

导入

import router from './routes/uploader' router(app)

在babel中，我只能通过命名然后将应用程序传递到路由器内部来执行导入。我做了很多研究，但没有找到更简单的方法。通过在babel上传递应用程序，您是否有更好的主意来导出路由器？

Answer 1

require仍然可以在Babel中使用。

import router from './routes/uploader'
router(app)

考虑到router函数是./routes/uploader的默认导出，

是使用ES模块完成此操作的方式。它不特定于Babel。

router导入名称是自记录的，可以在其不是功能而是其他功能的情况下进行调试。 require('./routes/uploader')(app)是Node.js中常见的快捷方式，可能难以阅读和调试。

您是否有更好的主意通过将应用程序传递到babel来导出路由器？

import语句应该进行静态分析，它不包含应该评估的代码。没有其他方法export，ES模块是一个对象，所有导出都是对象属性，它是default或命名为export。

尽管可以将模块设计为不需要将导出内容与函数包装在一起。

可以是整个应用程序中使用的app实例。该应用程序应该有一个专用模块，以避免循环依赖：

app.js

export default express();

index.js

import app from './app';
import './routes';

app.listen(...);

routes.js

import app from './app';

app.get(...);

另一种比较流行的方法是将路由器与应用程序实例分离。可以安装快速路线，这是一个主要好处：

index.js

import router from './routes';

const app = express();
app.use(router)
app.listen(...);

route.js

const router = express.Router();

router.get(...);

export default router;

在某些情况下，用app => { ... }包裹导出很有用，但是在这里没有必要。无论如何，对于确实需要app实例的模块来说，这是一个很好的约定，例如到达app.locals。