是否可以更简单地编写如下所示的联合选择查询?
select
id,
1,
(1 + @defCapUp) * (p.Value + p.Premium),
getdate()
from Products p
union
select
id,
1,
(1 - @defCapDown) * (p.Value - p.Premium),
getdate()
from Products p
union
select
id,
case when p.Paydate > getdate() then 1 else 0 end,
(1 - @defCapUp) * (p.Value - p.Premium),
@nextYear
from Products p
union
select
id,
case when p.Paydate > getdate() then 1 else 0 end,
(1 + @defCapDown) * (p.Value + p.Premium),
@nextYear
from Products p
该语句为Products表中的每一行选择四行。唯一不同的是用于计算第二列和树的值的公式。我认为应该有一种方法在sql中编写上面没有那么多丑陋的代码重复。如果只有函数是第一类对象而sql允许使用lambda表达式......
理查德在下面的解决方案是完美的,对于提供的示例非常有效。但是我在orignal例子中有两个拼写错误,这使问题变得更加困难:select
id,
1,
(1 + @defCapUp) * (p.Value + p.Premium),
getdate()
from Products p
union
select
id,
1,
(1 - @defCapDown) * (p.Value - p.Payout),
getdate()
from Products p
union
select
id,
case when p.Paydate > getdate() then 1 else 0 end,
(1 - @defCapUp) * (p.Value - p.Premium),
@nextYear
from Products p
union
select
id,
case when p.Paydate <= getdate() then 1 else 0 end,
(1 + @defCapDown) * (p.Value + p.Payout),
@nextYear
from Products p
最大的问题是比较运算符不同的case表达式。我的问题是,“整齐地”处理这些案件非常困难。如果有第三种情况比较是p.Paydate = getdate(),该怎么办?
答案 0 :(得分:3)
(不确定lambda表达式如何帮助你)
select
id,
case when p.Paydate > X.CompareDate then 1 else 0 end,
(1 + Cap) * (p.Value + ModF * p.Premium),
@nextYear
from Products p
cross join (
select @defCapUp Cap, Cast(0 as datetime) CompareDate, 1 Modf union all
select -@defCapDown, 0, -1 union all
select -@defCapUp, GETDATE(), -1 union all
select @defCapDown, GETDATE(), 1
) X
顺便说一句,你应该使用UNION ALL,而不是UNION。
答案 1 :(得分:0)
如果订单无关紧要,您可以使用WHERE
。
SELECT id, field2, field3, field4
FROM Products p
WHERE (
field4 = getdate() AND field2=1 AND
(
field3=(1 + @defCapUp) * (p.Value + p.Premium) OR
field3=(1 - @defCapDown) * (p.Value - p.Premium)
)
)
OR
(
field4=@nextYear AND field2=(case when p.Paydate > getdate() then 1 else 0 end) AND
(
field3=(1 - @defCapUp) * (p.Value - p.Premium) OR
field3=(1 + @defCapDown) * (p.Value + p.Premium)
)
)