Question

Python3将类实现比较器的方式从单个__cmp__函数更改为6 possible functions。我无法将自己的脑袋缠绕在由此产生的几个怪异怪癖上。

例如，参加此类：

from functools import total_ordering

class Class:
  def __init__(self, a, b, c):
    self.a = a
    self.b = b
    self.c = c

  def __eq__(self, other):
    return self.a == other.a and self.b == other.b

  @total_ordering
  def __lt__(self, other):
    return self.c < other.c

这样，您可以轻松地获得两个彼此相等的对象，并且其中一个对象小于另一个对象（例如Class(1,2,3)和Class(1,2,4)）。现在，您可以轻松地认为这只是糟糕的设计。您不应该拥有一个使用不同属性的比较器，这很好。但现在考虑一下这个经过稍微修改的类：

from functools import total_ordering

class Class:
  def __init__(self, date, name, c):
    self.date = date
    self.name = name

  def __eq__(self, other):
    return self.date == other.date and self.name == other.name

  @total_ordering
  def __lt__(self, other):
return self.date < other.date

此类显然是可订购的（按日期）。但是我也可以有两个彼此不相等但都不小于另一个的对象（例如Class(date(2018,8,14), 'Alice')和Class(date(2018,8,14), 'Bob')）。

我想这里有几个问题：

是否存在有关处理这种新型比较的“正确”方法的指南？
sorted()或sort()将如何处理比较不正确的情况？假设，例如，我们创建了一个对象，该对象既小于又大于另一个对象（因为我们很愚蠢）？幕后会发生什么？
此新比较方法的价值是什么？上面的简单链接指出“在Python 2开发的早期，很明显，仅允许三种情况下对象的相对顺序过于局限”，但并未详细说明。在我看来，这种风格的潜在危险远远大于好处。

python3类比较：对象等于和小于其他

0 个答案: