Question

如果我这样做：

  NHibernate.Type.IType type = NHibernate.NHibernateUtil.GetSerializable(myValueType);
  hibQuery.SetParameter("UserId", intObject, type);

MyValueType属于Type类型，代表Int。这不会导致有意义的事情。发送的SQL如下所示：{...} where user0_.UserId=@p0;@p0 = 0x0001000000FFFFFFFF010000000000000004010000000C53797374656D2E496E74333201000000076D5F76616C75650008010000000B（@ p0未声明有意义的内容）

如果我这样做（仅用于测试）：

hibQuery.SetParameter<int>("UserId", (int)intObject);

结果会像预期的那样正常：{...}where user0_.UserId=@p0;@p0 = 1

我在这里做错了什么？ sl3dg3

Answer 1

我发布的代码没有任何问题。我唯一能想到的是intObject实际上不是Int32（可能它实际上是Int64或Int16甚至是Decimal，并且泛型版本中的强制转换隐藏了问题），或者因为它被“装箱”为对象，将其序列化为Int32而不首先将其强制转换为Int32会导致一些奇怪的行为。我会仔细检查类型是否与参数的实际类型匹配。

如果对象类型REALLY正确，并且您确实需要动态类型，请尝试让NHibernate“猜测”传递值的类型。运行时应始终知道对象的实际类型，因此NH可以在不指定IType（可能是错误的）的情况下发现它。如果你确定类型是正确的，你也可以反思地调用在测试中起作用的通用方法：

var setParamMethod = hibQuery.GetType().GetMethod("SetParameter`1");
setParamMethod.MakeGenericMethod(myValueType)
    .Invoke(nhibQuery, new object[]{"UserId", intObject});

Answer 2

为什么要明确指定类型？

这也应该有效：

.SetParameter("UserId", intObject)

使用IType的SetParameter不会导致有意义的查询

2 个答案: