Question

我试图了解下面的C程序，

Pair(it.chance, it.tier)

该程序可以使用gcc -Wall test进行编译。c

PS

变量l和q仅用于缩短要在SO上询问的代码。实际上，这些是使用大型muxing宏的mux值。更改为“ a”和“ b”。

Answer 1

这是草率的代码。它的作用是创建一个包含4个结构的数组，并仅在每个结构中初始化成员l。好的编译器会在此警告（对于gcc使用-Wextra），因为该结构已部分初始化。

由于q未被显式初始化，因此它将被设置为零。这是部分初始化结构的特殊规则。

正确编写的等效代码如下：

typedef struct 
{
  int l;
  int q;
} id_gpios_t;

id_gpios_t id_gpios[] = 
{ 
  {1,0},
  {2,0},
  {3,0},
  {4,0},
};

（使用l作为标识符是众所周知的坏习惯，因为在许多编辑器字体上看起来像1。）

Answer 2

此代码

struct {
    int l;
    int q;
} id_gpios[] = { {1},{2},{3},{4} };

定义一个由4个元素组成的数组，每个元素都用l初始化，并使用内部花括号中的值，并且q等于0。

Answer 3

广泛地指出，这是由于初始化方法不良所致。 C11（以及更旧的标准）在Section 6.7.9: Initialization下指定了正确初始化变量的方式。

对于{initializer}是什么的法律定义，refer the standard表示

初始化程序指定存储在对象中的初始值。

在您的代码中

struct {
    int l;
    int q;
} id_gpios[] = { {1},{2},{3},{4} };

{ {1},{2},{3},{4} };是初始化程序。

此处，q未显式初始化，因此它将被初始化为0。这是由于标准所称的“括号内的初始化不一致”。
请参见标准的“初始化”部分EXAMPLE 5

中提供的示例。

报价相同

struct { int a[3], b; } w[] = { { 1 }, 2 };

标准说

该声明是一个括号括起来的初始化定义。它定义了一个具有两个元素结构的数组：w [0] .a [0]为1和w [1] .a [0]为2；其他所有元素均为零。

因此，将您的声明/初始化更改为：

struct {
    int l;
    int q;
} id_gpios[] = { {1, 1},{2, 2},{3, 3},{4, 4} };

或适用于您的要求且兼容的任何东西。

此外，由于l和q作为变量没有意义（对我和周围的大多数其他开发人员而言），因此请将l和q更改为其他变量这些变量具有什么价值意义。按照这种命名约定，如果有人认真对待Code Review，即使您只是认真一点，也可以确保您不会在Code Review中失败。