python中的os.mknod（）和open（'FILENAME'，'a'）之间有什么区别，速度和实现？

Question

我想在python中创建一个空文件。

当前我正在使用open('FILENAME', 'a').close()，但我看到很多人都在使用os.mknod()。

我做了一些研究，看来os.mknod()使用的是您所使用的操作系统中的工具（因此它的库名），而open()是创建空文件的“ pythonic”方式。 / p>

  

这两种方法在速度和实现上有什么区别？

     

您是否建议使用其他更可靠或更快速的方法来创建一个空文件？

Answer 1

您可能想使用mknod创建常规文件，如下所示：

os.mknod(path, mode=0o600 | stat.S_IFREG)  # it seems that mode argument can be omitted for regular files

好吧，不要这样做，因为它不是可移植的（Unix only）。尽可能坚持使用open（即使在创建文件时可能在UNIX的幕后调用mknod，性能差异也很小）

您可以查看另一个问答（Creating directory with mknod()），答案提示os.mknod的不可移植性。

另一个可能的区别（没有检查这一点）是，如果文件已经存在，mknod可能会返回错误/异常，而open会在权限允许的情况下愉快地打开文件。

请不要忘记os包中的方法取决于操作系统。有时，使用它们会使您与正在运行的系统联系在一起（即使可以安全地假设os.remove和os.rename可用，当然还有实现上的差异）。

还请注意，open('FILENAME', 'a').close()不一定会创建一个空文件。如果文件存在且权限正确，则它什么都不做（a用于追加）。

• 要使用截断功能打开并保持100％可移植性，请使用open('FILENAME', 'w').close()
• 一种稍快的方法是在不进行缓冲的情况下以二进制打开：open('FILENAME', mode='wb', buffering=0).close()
• 为了提高速度并降低不可移植性的风险：os.open也是一个选项，因为它是较低级别的，并且在提供open的所有python环境中受支持：os.close(os.open('FILENAME',os.O_CREAT|os.O_BINARY))