Question

在Javascript中并非每个数据都是对象。存在一些原始类型，如字符串，数字和布尔值，它们不是对象。对于每种类型，都存在一个构造函数，它输出具有相似行为的对象：Number，String和Boolean。为了混淆问题，实际上可以调用基本类型的方法 - 它们将在此操作期间转换为相应的对象，然后转换回来。例如，可以做

var a = 4.1324;
a.toFixed(1) // outputs 4.1

然而，如果您尝试将基本类型和对象与严格相等进行比较，则差异会显示

var a = new Number(4);
var b = 4;
a === b; // False!!!
typeof a; // 'object'
typeof b; // 'number'

实际上，一个人试图比较对象，但无论如何它们都是不同的：

var a = new Number(4);
var b = new Number(4);
a === b; // False!!!

（从概念的角度来看，我有点理解这种区别。对象可以有其他属性，因此除非它们实际上是相同的，否则不应该相等。所以如果我们想要{{1}我们需要使用一个不是对象的类型。但任何充分动态的编程语言都面临着这种困境，但Javscript是我所知道的唯一一种有两种类型 - 一种是对象而一种不是 - 用于数字或字符串。）

为数字，字符串和布尔值保留两个单独的表示形式有什么好处？在什么情况下，人们需要区分原始类型和对象？

Answer 1

保持两个人有什么好处数字的单独表示，字符串和布尔？

性能

在什么情况下可以需要原始类型之间的区别和对象？

考虑到了Coersion。在0 == false

时new Number(0) != false

例如：

var a = new Boolean(false);
if(a) {
  //this code runs
}

但

var a = false;
if(a) {
  //this code never runs
}

您可以在此处详细了解coersion：http://webreflection.blogspot.com/2010/10/javascript-coercion-demystified.html

Answer 2

保留两个单独的表示形式有什么好处

正如您所指出的，您也可以在未装箱的值上调用方法（a.toFixed（1））。但是每次调用这样的方法时，这确实会导致转换，换句话说就是新的盒装对象（可能）的实例化。

因此存在性能损失。如果显式创建一个盒装数字，然后调用其方法，则不需要创建更多实例。

所以我认为两者兼顾的原因很多。 JavaScript最初只是一种简单的解释语言，意味着性能很糟糕，这意味着它们可以提高性能的任何（简单）方式都很重要，例如默认情况下创建数字和字符串原语。

Java也有盒装与未装箱的价值。

Javascript原始类型和相应的对象

2 个答案: