Question

sizeof(size_t)和sizeof(ptrdiff_t)何时可以不同？

有没有现实的例子？

请注意，我知道所有标准都对这些类型进行了定义，这些类型由实现定义。但是我所知道的所有实现sizeof(size_t)和sizeof(ptrdiff_t)都相等。也许出于某些奇怪（或不是那么奇怪）的原因，它们可能会有所不同。

sizeof(ptrdiff_t)<sizeof(size_t)似乎不是一个非常有用的情况，因为对于大型数组，指针算法将非常有限。

另一种情况，sizeof(ptrdiff_t)>sizeof(size_t)可能会稍微有用，因为所有指针减法都将在数组上定义（如果数组比PTRDIFF_MAX大，则将为所有遥远的元素定义指针减法，与通常的sizeof(ptrdiff_t)==sizeof(size_t)情况相反。有没有什么真正的实现呢？这种方法还有其他有用的属性吗？

Answer 1

一个典型的例子是8086。由于数组大小限制为64K段，size_t可以是16位。但是，要支持范围为128 kB（-64kB至+ 64kB）的ptrdiff_t，则需要17位。

这里的问题是指针类型不是琐碎的字节计数器，它在64 kB之后会回绕。

以下是stddef.h的Borland C ++ 3.1摘录：

#if     defined(__LARGE__) || defined(__HUGE__) || defined(__COMPACT__)
typedef long    ptrdiff_t;
#else
typedef int     ptrdiff_t;
#endif

typedef unsigned size_t;

因此，如果内存模型很大，很大或很紧凑（这些内存模型意味着数据可以大于64KiB），则sizeof(ptrdiff_t)为4，而sizeof(size_t)始终为2。 / p>

什么时候sizeof（size_t）和sizeof（ptrdiff_t）不同？

1 个答案: