Question

在DefinitelyTyped存储库中，为什么某些库的类型定义文件具有导出功能，而另一些则没有？例如，Facebook SDK的类型定义文件没有导出，而Amazon Alexa SDK的类型定义文件没有导出。

我问，因为Facebook SDK是我遇到的第一个缺少导出的库。我尝试进行import {AuthResponse} from 'facebook-js-sdk'时发现了这一点，编译器抱怨.../node_modules/@types/facebook-js-sdk/index.d.ts' is not a module.

从类型定义中省略导出是否有一些好处，从而要求导入整个SDK（例如import 'facebook-js-sdk'）而不是仅导入几种类型？还是@types/facebook-js-sdk根本不是使用最新的TypeScript最佳实践编写的？

此外，“导入所有内容”的无导出类型定义是否有与之相关的任何缺点或问题，我应该在导入它的代码中注意这些问题？

最后，假设有人接受了PR，以将导出内容添加到Facebook SDK的类型中。对于该类型定义的现有客户来说，这将是一项重大突破吗？（如果是这样，则说明了为什么未解决此问题！）

Answer 1

我认为作者在谈论@types/facebook-js-sdk npm模块，该模块为facebook JS SDK提供类型。

它应该与

一起导入

import 'facebook-js-sdk';

比起您能够使用FB.init(params)，params必须具有类型InitParams。因此，类型检查将起作用。

Answer 2

让我们看一下Facebook SDK is supposed to be used：

用于JavaScript的Facebook SDK没有任何独立文件，这些文件需要下载或安装，而只需包含 HTML中的一小段常规JavaScript 将SDK异步加载到您的页面中。异步加载意味着它不会阻止加载页面的其他元素。

然后，您可以通过引用由该javacsript代码段定义的单个全局变量FB来使用SDK。

请注意，在您无需import进行任何操作的过程中，Facebook SDK不会使用模块。

这就是Facebook SDK的类型声明没有任何导出的原因-但这不是底层javascript代码应该起作用的方式。

为什么某些npm库（例如Facebook SDK）的TypeScript类型定义没有导出？

2 个答案: