我对ArrayBlockingQueue有一个简单的测试,如下所示:
public class TestQueue {
static class Producer implements Runnable {
private ArrayBlockingQueue<Integer> queue;
private int index;
public Producer(ArrayBlockingQueue<Integer> queue, int index) {
this.queue = queue;
this.index = index;
}
@Override
public void run() {
try {
queue.put(index);
System.out.println("producer: " + index);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
static class Consumer implements Runnable {
private ArrayBlockingQueue<Integer> queue;
public Consumer(ArrayBlockingQueue<Integer> queue) {
this.queue = queue;
}
@Override
public void run() {
try {
while(true) {
System.out.println("consumer: " + queue.take());
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
public static void main(String[] args) {
ArrayBlockingQueue<Integer> queue = new ArrayBlockingQueue<>(3);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
Producer producer = new Producer(queue, i);
new Thread(producer).start();
}
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
Consumer consumer = new Consumer(queue);
new Thread(consumer).start();
}
}
结果是:
producer: 2
producer: 0
producer: 1
consumer: 0
producer: 4
producer: 6
consumer: 2
etc...
我的问题是,我已将ArrayBlockingQueue的大小定义为3,而生产者将2、0和1总共放入了3个项目,并且队列现在已满,那么使用者已经消耗了0,队列的大小现在应该为2,然后,生产者将4放入队列,队列现在应该已满,为什么生产者仍然可以将6放入队列,应该被阻塞
答案 0 :(得分:1)
take / put操作和打印不是原子的。
producer: 6
在consumer: 2
之前打印,并不意味着生产者在消费者消费2之前放置6。
例如:
答案 1 :(得分:0)
在producer: 6
之前将consumer: 2
打印到控制台的事实并不意味着在删除6
之前已添加2
。
如果在添加和删除项目之前和之后打印队列的大小,您将看到它永远不会超过3。