Question

因此，我已经尝试了一段时间的指针，并提出了一些问题。在下面的代码中，首先，当我打印每个内存地址时：
pHours ++-pHours-pHours + sizeof（char），得到以下结果： 1989086632-1989086636-1989086636.
pHours ++的值不应该比pHours的值大而不是小4个单位（顺便说一句，C通常不分配1个字节而不是4个字节来存储字符吗？）此外，为什么pHours + sizeof（char）的值与pHours的相同？在我下面编写的代码中，很明显，加上sizeof（char）确实会更改指针指向的地址，因为当我在函数的最后一个打印语句中忽略它时，会遇到分段错误（* nHours没有价值）。
另外，为什么当我编写nHours ++时却出现分段错误，而对skata（skata ++）或pHours（pHours ++）却如此却没有呢？
哦，还有两件事。 Visual Studio的编译器给我一个错误，因为在使用它们之前不初始化* nHours和* skata，但允许使用在线编译器进行初始化。为什么这是VS中的强制性做法？
另外，为什么最好使用格式字符串％p而不是％d来引用内存地址？
目前为止就这样了。先感谢您！：）

#include <stdio.h>

#define MinutesPerHour 60

void ConvertTimeToHM(int time, int *pHours, int *pMinutes);

int main()
{
    int time, hours, minutes;
    printf("Enter a time duration in minutes: ");
    scanf("%d", &time);
    ConvertTimeToHM(time, &hours, &minutes);
    printf("HH:MM format: %d:%02d\n", hours, minutes);
    return 0;
}

void ConvertTimeToHM(int time, int *pHours, int *pMinutes)
{
    *pHours = time / MinutesPerHour;
    int *nHours, *skata, *kHours;
    *pMinutes = time % MinutesPerHour;
    //nHours = pHours;
    //nHours++;
    skata++;
    printf("%d %d %d\n", pHours++, pHours, pHours + sizeof(char));
    skata = nHours + 3 * sizeof(char);
    *skata = 19;
    printf("%d\n", *(nHours + 3 * sizeof(char)));
}

Answer 1

此外，为什么pHours + sizeof（char）的值与pHours的值相同？

因为您在pHours语句中通过尝试更新++ 来调用了未定义行为，并且在没有中间序列的情况下将其值用于计算点（也用于错误的转换说明符）。不能保证函数参数从左到右进行求值，也不能保证%f的结果立即得到求值。

将其分解为多个语句，您将看到不同的结果。

Visual Studio的编译器给我一个错误，因为在使用它们之前不初始化* nHours和* skata，但允许使用在线编译器进行初始化。为什么在VS中必须这样做？

要求编译器发布语法错误和约束违规的诊断-除此之外，这取决于各个供应商。

此外，为什么最好使用格式字符串％p而不是％d来引用内存地址？

出于相同的原因，我们将%s用作双精度，将%c用作字符串，将{{1}}用作单个字符-因为语言规范是这样说的。指针不是整数；尽管它们可能在许多系统上都有完整的表示形式，但这并不能保证。

Answer 2

pHours ++的值不应为4个单位

我不确定您正在阅读哪本书，但是不管它是什么，它都不适合您...

给出int *p;，p+0等效于&p[0]，p+1等效于&p[1]，依此类推。从逻辑上讲，(p + 1) - (p + 0)必须为1，但是1并不表示char；它表示一个int，因为这就是您要指向的类型。

另一方面，如果要在pHours之前和之后将char *强制转换为void *（或pHours），则可能可以看到更多与您期望的类似的东西……但是可能也可能是1，例如CHAR_BIT是32。

（顺便说一句，C通常不分配1个字节而不是4个字节来存储字符吗？）

是的，在C语言中，char总是恰好占据一个字节，因此sizeof (char)总是 1 ... 但是字节不必是八位字节；您可以使用CHAR_BIT获得字节中的位数，根据C标准，该位数必须至少为8，并且必须为16和32一些系统，所以...

比pHours的值大而不是小的？

p++的值是递增前的p。递增后，++p的值为p。

此外，为什么pHours + sizeof（char）的值与pHours的值相同？

在下面的代码中，您将调用未定义的行为，因此不应过多地阅读它。

printf("%d %d %d\n", pHours++, pHours, pHours + sizeof(char));

您需要注意，未指定参数的评估顺序，因此下一个参数中的pHours++后跟pHours是未定义的行为（即，可能导致不可预测的结果，包括崩溃，安全性受到损害，等等）……还告诉printf打印一个int值，然后传递一个int *值：这也是UB。您可能打算写：printf("%p", (void *) pHours++); printf("%p %p\n", pHours, pHours + sizeof (char));。

此外，为什么在编写nHours ++时出现分段错误，而对skata（skata ++）或pHours（pHours ++）执行相同操作却没有？

未定义的行为并不意味着会产生细分错误；这将是定义的行为。未定义的行为意味着...好吧，让我们从未定义开始...缺乏定义...对吗？这意味着它没有任何意义。我要在这里说的是您的代码的行为没有任何意义。允许进行段错误，但实际上不是必不可少的。

这说明了缓冲区溢出，不一定导致段错误；他们可能会因为产品正常运行多年而没有被注意，并且没有人对其进行探测，因此，黑客发现了一个可疑的段错误，看起来可疑的缓冲区溢出……并设法渗透到您的代码库中……不，段错误肯定不是 not 在这里是必需的...但是没有任何逻辑上的行为。

您从哪里得到期望？我担心您实际上可能不是正在阅读，但是是猜测 ...请告诉我您不是猜测 ...这并不安全那样学习C！相信我;我去过那里并且做到了，而您也收到了一些与我相同的误解。如果我是对的，而您不是在读一本书，那就考虑出去找一本K＆R2E的副本。记得做练习。

Visual Studio的编译器给我一个错误，因为在使用它们之前不初始化* nHours和* skata，但允许使用在线编译器进行初始化。为什么在VS中必须这样做？

Visual Studio正在检测使用未初始化值的未定义行为...并且在这一点上，Visual Studio不需要遵循C标准，因为您已经超出了C领域，因此可以在那时停止编译。

此外，为什么最好使用格式字符串％p而不是％d来引用内存地址？

%p告诉printff期望一个void *参数，这很重要，因为printff需要知道它正在对void *参数进行操作... %d告诉printff期望一个int参数...两种类型具有不同的用例。不要混在一起。如果传递了错误的参数类型，这是未定义的行为。

关于指针

2 个答案: