为什么CSS在规则中使用冒号“：”？

Question

CSS属性不使用空格，那么为什么规则中的第一个空格不是用作属性和值之间的分隔符？

以下是一个例子：

Answer 1

不确定是否可以给出比“可能避免混淆”更好的答案。

编程和标记语言中的许多元素并非100％有效，有利于提高可读性。我个人觉得

background: red 1px url(images/test.jpg)

比

更清楚

background red 1px url(images/test.jpg);

Answer 2

意外空间比丢失的结肠更容易放入并且更难以发现。

Answer 3

它更容易使用，它更具语义性，并且如果他们在以后偶然发布规则，它将来会证明。它还使调试更容易。

这只是可用性超过效率的一个例子。

Answer 4

为什么不删除花括号并让缩进决定结构呢？那将更加清洁。

然而，有时更好的语法不是要删除你能想象到的所有东西，你经常需要保留一些东西来保持语法 clear 。更清晰的语法以更清晰，更隐式的语法更好地表达意图。使用明确的语法来犯错更难，更容易发现错误。

在你的两个例子中，我发现第一个更易于理解，因为键和值明确地分开了。

Answer 5

正如其他人所说，需要提供一个清晰的语法，它足够灵活，可以选择你的风格（在一行中写规则？写一个键：每行的值等等。）

让我举个例子。你可以这样写：

a {
  border: 1px
  solid black;
}

如果省略所有语法字符，则会变为：

a {
  border 1px
  solid black
}

这是不明确的，或者从另一个角度来看，语法过于僵化。

Answer 6

我愿意打赌，大多数CSS解析器都有一些用C或C ++编写的历史记录，strtok函数用于解析文件，类似于解析C / C ++文件的规则。

其他人已经提到过使用空白分隔符的模糊性。

;是C和CSS

中语法的另一个重要部分

Answer 7

许多语言使用variableName: type表示法（变量声明，参数声明等）。我看到一个使用variableName type（也许是Go），我被外表打扰了。即使它是明确的，它“感觉不对”，也许是因为习惯，也许是因为它缺乏“节奏”。英语句子中的标点符号并不总是必要的（有时候是为了避免含糊不清），但缺少它会让读者感到不舒服。眼睛需要找到标记 同义F＃（及其母语），只省略函数参数的括号和逗号。看起来很奇怪（但也许有人会沉迷于这种表示法）。

与往常一样，在太多的注释和太少的注释之间存在平衡。在创新和破坏习惯之间......创新很好，但必须有目的。以可读性为代价保存一些击键很少是一个目的。 ： - ）