Question

在Marc Gravell的blog post主题中对管道进行了精彩的介绍之后，我正在修补实现带有套接字的管道。

我知道Marc已经提出Pipelines.Sockets.Unofficial ，我将其用作参考，但是我有一个问题。

似乎SocketAsyncEventArgs对SetBuffer()方法有新的重载：SetBuffer(Memory<byte>)

似乎这里的目的是与Pipes很好地集成。

我的困惑是由于Pipe.Reader.ReadAsync()返回包含ReadResult（ReadOnlySequence<byte>）的ReadResult.Buffer

在Buffer.IsSingleSegment == true的情况下，很明显该怎么做：

SocketAsyncEventArgs.SetBuffer(Buffer[0])

但是在有多个细分的情况下，我不能完全确定最佳做法是什么。

我当然可以从管道中获取一个byte[]并完成它，但这会产生一个副本（甚至可能有多个副本）。

此处ReadOnlySequence<byte>的用途是什么？有没有办法获取表示序列全部内容的“内存”？

也许我需要重新阅读Marc的博客文章...

Answer 1

对于我所看到的：有这个ReadOnlySequence<>.First，在IsSingleSegment的情况下，应该会为您提供ReadOnlyMemory<>。对于具有更多细分的序列，我认为您应该使用

遍历它们

var iSegment = seq.Start;
ReadOnlyMemory<byte> readMemory;
while(seq.TryGet(ref iSegment, out readMemory, advance: true))
{ /* do smth */ }

或者，我认为这也做同样的事情：

foreach(var memory in seq)
{ /* do smth */ }

如果您关心性能并且不想复制整个缓冲区（那就是.ToArray（）扩展方法所做的事情），则可以进行遍历。
恕我直言的目的是有效地表示非连续缓冲区。
我不确定Sequence<>的实现细节，但是在大多数缓冲方案中，通常都持有几个小缓冲区（3，2）并在它们之间进行切换，以免不必要地分配新的内存。有时抽象为“循环”或“环形”缓冲区。

这会导致Sequence<>中的这种“顺序”内存访问模式。

从ReadOnlySequence <byte>获取连续的Memory <byte>

1 个答案: