Question

我想不出更好的标题。

在以下代码中，如果rollBackLogger为nil，则第一个测试用例将失败，但所有其他测试用例都将引发异常。

除了使用if语句以外，还有其他方法可以避免这种情况吗？

我认为这是单元测试的一种非常常见的情况，assert中应该有一些功能或其他某种方式可以避免这种情况。

assert.NotNil(rollbackLogger)
assert.Equal("Action", rollBackLogger[0].Action)
assert.Equal("random path", rollBackLogger[0].FilePath)

Answer 1

改为使用require.NotNil。

Package require实现与assert包相同的断言，但是在测试失败时停止测试执行。

require.NoError也特别有用。

Answer 2

如果条件无效，如果您希望测试失败，则可以简单地使用t.FailNow()。

我认为没有断言失败而不使用条件或外部程序包的方法。

if !assert.NotNil(rollbackLogger) {
    t.FailNow()
}
assert.Equal("Action", rollBackLogger[0].Action)
assert.Equal("random path", rollBackLogger[0].FilePath)

或者如果您使用testify/assert包，

if !assert.NotNil(rollbackLogger) {
    assert.FailNow(t, "message")
}
assert.Equal("Action", rollBackLogger[0].Action)
assert.Equal("random path", rollBackLogger[0].FilePath)

断言由于先前的测试用例失败而引发的异常

2 个答案: