Question

请考虑以下代码段。

AttributeValue

由于我们使用的是lambda表达式，因此按照函数式编程（纯函数），它应该只计算输入并提供相应的输出。

但是在此示例中，它试图将元素添加到既不在lambda范围内也未声明的列表中。

我的意思是，这是一种好习惯吗，会导致任何副作用？

Answer 1

forEach如果不产生副作用，将没有用，因为它没有返回值。因此，每当您使用forEach时，您都应该期待发生副作用。因此，您的示例没有错。

Consumer<String>可以打印String，或将其插入某些数据库，或将其写入某些输出文件，或将其存储在某些Collection中（如您的示例），等等...

通过Stream Javadoc：

流管道由源（可能是数组，集合，生成器函数，I / O通道等），零个或多个中间操作（将一个流转换为另一个流，例如Stream）组成.filter（Predicate））和终端操作（产生结果或产生副作用，例如Stream.count（）或Stream.forEach（Consumer））

此外，如果您查看Consumer的Javadoc，将会发现它具有副作用：

java.util.function.Consumer

表示一个接受单个输入参数且不返回结果的操作。与大多数其他功能界面不同，消费者应通过副作用来操作。

我想这意味着Java Stream和功能接口并非旨在仅用于“纯”功能编程。

Answer 2

对于forEach甚至stream().forEach来说，它非常简单。 您的示例效果很好。

请注意，如果您可以使用其他流式传输方法执行此操作，那么您可能会得到一些惊喜： 以下代码绝对不会打印任何内容。

List<String> lst = Arrays.asList("a", "b", "c");

lst.stream().map(
 s -> {
   System.out.println(s);
   return "-";
 });

在这种情况下，流的行为更像构建者，该构建者准备流程但尚未执行。只有在调用collect，count或find...方法时，lambda才会被执行。

发现这一点的一种简单方法是查看map方法的返回类型，该方法又是Stream。

话虽如此，我认为对于您的特定示例，还有更简单的选择。

List<String> list = Arrays.asList("A", "B", "C");

// this is the base pattern for transforming one list to another.
// the map applies a transformation.
List<String> copyList1 = list.stream().map(e -> e).collect(Collectors.toList());

// if it's a 1-to-1 mapping, then you don't really need the map.
List<String> copyList2 = list.stream().collect(Collectors.toList());

// in essence, you could of course just clone the list without streaming.
List<String> copyList3 = new ArrayList<>(list);

Java 8中Lambda表达式的副作用

2 个答案: