Question

我问了这个问题（How do I call java.sql.Connection::abort?），这又引出了另一个问题。

使用

java.sql.Connection conn = ... ;

两者之间有什么区别

conn.close();

和

conn.abort(...);

？

Answer 1

您使用Connection.close()进行正常，同步的连接关闭。另一方面，abort方法用于突然终止可能卡住的连接。

在大多数情况下，您将需要使用close()，但是close()有时无法及时完成，例如，如果当前连接繁忙，它可能会阻塞（例如，执行长时间运行的查询或更新），或者等待锁）。

abort方法适用于这种情况：驱动程序将立即将连接标记为已关闭（希望），该方法返回，然后驱动程序可以使用提供的Executor异步执行必要的操作清理工作（例如，确保被卡住的语句被中止，清理其他资源等）。

定义此方法时，我尚未加入JSR-221（JDBC规范）专家组，但是据我所知，此方法的主要目标用户不是很多应用程序代码，而是连接池，事务管理器和其他连接管理代码，它们可能想要强行终止使用时间过长或“卡住”的连接。

也就是说，应用程序代码也可以使用abort。它可能比close更快（取决于实现方式），但是在异步清理期间您不会收到有关问题的通知，并且可能会中止当前正在进行的操作。

但是请记住，abort被认为是连接的突然终止，因此它可能不如关闭而优雅，并且可能导致不确定的行为。另外，我不确定与常规close()相比，驱动程序对它的支持程度如何。

Answer 2

咨询Java文档似乎表明中止比关闭更彻底，这很有趣。

中止...

终止打开的连接。调用中止的结果为：标记为关闭的连接关闭与该连接的任何物理连接数据库释放连接使用的资源确保任何当前正在访问连接的线程将继续执行完成或引发SQLException。

关闭...

释放此Connection对象的数据库和JDBC资源立即，而不是等待它们被自动释放。在已关闭的Connection对象上调用方法close 是没有人。

~~因此，如果您仅考虑释放对象，请使用close。如果要确保它更“线程安全”，则使用abort似乎可以提供更优雅的断开连接。~~

根据Mark Rotteveel的评论（给出了实际差异的准确摘要），我的解释是错误的。