Question

我已经进行了设置，所以我的代码读取了每个页面的文本，并自动从中生成目录和脚注列表。我将脚注文字放在页面文字所引用的位置。当代码读取页面文件时，它将根据页眉构造一个目录，并将其放在页面的开头。它还会删除脚注的文本，并将其放在页面末尾的列表中。它还管理脚注的编号以及为其链接的上标脚注编号的位置。

为此，我将内容编译为变量$PageText，而不是echo（）处理页面内容。然后，我具有读取该变量，删除脚注文本，编译目录和脚注列表并将其插入$PageText中的函数。然后我echo($PageText);。

看来我在这里做的是一种自制的缓冲形式，并且我可以通过类似的方式完成同样的事情

ob_start();
echo(<page contents>);
$PageText = ob_get_contents();
make_ToC($PageText);
make_footnotes($PageText);
ob_end_flush();

使用我自己的缓冲区变量会更有效吗？还是出于其他原因，最好使用内置缓冲系统？

我喜欢使用自己的缓冲区的原因是我可以完全控制它。我真的不知道在echo（）到刷新之间，PHP可能决定如何处理内容。

五年前，有人问过类似的问题，Output buffering vs. storing content into variable in PHP。有趣的是，答案似乎表明我可以通过使用“ ob_”系统更好地控制内容，而我感觉可以通过使用自己的变量来更好地控制内容。我对此不了解吗？

Answer 1

输出缓冲是一种将已生成的输出置于保留状态的技术，它具有许多用途：

以我的经验，特别是打印到标准输出的功能很烦人。如果这样做的唯一明显原因是不必加上echo，因为它们会妨碍您的应用程序设计。您并不总是希望按原样发送它们的输出，也不总是希望在函数调用发生的响应流的确切位置打印输出。

您所描述的基本上是您可以在任何程序中期望的标准文本操作。虽然您当然可以使用输出缓冲来模拟它，并且可以得到它的认可，但我认为这感觉像是黑客。在您的情况下，您甚至没有进行线性输出。立即打印到stdout没有明显的好处，因为您还需要处理输出，因为它尚未准备好。