ISO 9899：2018从ISO开始已经有一段时间了。更改列表：
What is C17 and what changes have been made to the language?
尽管ISO文档将是9899：2018，但该版本的非正式版本已被称为C17。所以我想知道我们应该称其为C17还是C18。
为了不引起基于意见的答案，我的问题是：有什么规范的来源将此标准标记为“ C17”或“ C18”？
最规范的来源当然是ISO标准本身。鉴于此，为了保持一致性，该标准应称为C18：
它于2018年发布，而不是2017年发布。所以我认为我们应该将其称为C18？
尽管作为另一个示例，我知道gcc已根据this创建了一个编译器开关-std=c17。 gcc手册有些规范。他们打算保留这个名字吗？像clang和icc这样的其他呢？
是否有共识？委员会的意见？
答案 0 :(得分：5)
鉴于c18标签已经在SO上用于标识特定的C编译器实现，因此接受c17作为2017年最终确定但于2018年由ISO发布的C标准的做法是务实的。
另一种方法是为当前标记为c18的编译器创建一个合适的标记（名称为mplab-c18），然后重新创建（复制）标记Wiki信息，重新标记当前标记的44个问题用新的c18标记mplab-c18，然后用新的c17标记当前标记为c18的4个问题，并使c17成为{{3 }}（而不是相反）。标签Wiki需要将现有c18的用户重定向到c18。
所有这些都应该在MSO而不是在SO上进行讨论。
此外：令人失望的是，ANSI网络商店对ISO / IEC 9899：2018标准的PDF收取全价（非会员为232美元；会员为185.60美元），而不是提供降低了PDF的费率，就像C11一样。尽管我经常提到C11标准，但我很难为PDF证明这么多。如果他们的费用合理，我想支持他们。对于个人而言，这笔费用不合理。