Question

我找到了这篇Redirect ouput to another instance terminal window帖子，并尝试使用类似的代码替代方法，但是在将sleep函数或类似函数与fork函数结合使用时，得到了意外的结果。

我从（“父”）终端窗口运行以下代码。该程序应该打开另一个（子）终端窗口，并在无限循环中向父终端和子终端打印一些文本。

问题在于，每个窗口中的打印频率都不相同，实际上可能会非常不同。

我尝试了4个替代循环（一个仅需要同时注释掉4个替代循环中的1个）。 Alternative-1太快了，看不到太多，并且两个窗口的打印频率 look 相似。

在替代方法2，-3和-4中，当我尝试通过睡眠功能或较长的辅助循环（*）减慢循环速度时，就会出现问题。在那里，可以看到文本输出的时序在两个终端之间变得不同步，并且消息（似乎）以所需的周期性在父窗口中打印，例如在sleep（1）上有1秒的延迟，子窗口中的周期性似乎是随机且滞后的（例如，在我的机器上，子窗口中的第一条输出之前需要约200秒的时间）。替代方案4与替代方案2类似，但用fwrite代替fprintf。

我的问题：为什么两个窗口之间有这样的滞后？这种滞后是“确定性的”还是随机的？使两个终端以相同的常规频率打印的方式是什么？

我在Linux上。 gcc logwindow.c -o logwindow应该足以编译代码。

（*）我知道使用长循环（在替代3中）代替睡眠功能是不好的做法。我只是想看看它是否会从睡眠功能中得到不同的结果。

#include <stdlib.h>                 // system
#include <stdio.h>                  // tempnam, sprintf
#include <unistd.h>                 // sleep
#include <sys/types.h>          // pid_t

FILE *logwindow(){
  char *fp = tmpnam(NULL); //generate a random filepath/name
  char cmd[256];
  pid_t pid;

  mkfifo(fp, 0777);
  pid = fork();

  if (pid==0) {
      sprintf(cmd, "xterm -e \"cat %s\"", fp);
      system(cmd);
      return(NULL);
    }
  return fopen(fp, "w");
}


int main(){
    FILE *log = logwindow();

    if (log == NULL) {
        printf("child process, exiting\n"); 
        exit(0);
    }

    else {
        printf("parent process, keep going\n"); 
        int i=0;


        /* comment out only 1 alternative out of the 4 */

        // alternative-1 

        for(;;){
            fprintf(log, "i=%d, Child Terminal here\n", i); // print to child terminal
            printf("i=%d,  Parent Terminal here\n", i);     // print to parent terminal
            i++;
        }


        // alternative-2
        /*
        for(;;){
            fprintf(log, "i=%d, Child Terminal here\n", i); // print to child terminal
            printf("i=%d,  Parent Terminal here\n", i);     // print to parent terminal
            sleep(1);
            i++;
        }
        */

        // alternative-3
        /*
        int j=0;
        for(i=0;i<100000;i++){
            fprintf(log, "i=%d, Child Terminal here\n", i); // print to child terminal
            printf("i=%d,  Parent Terminal here\n", i);     // print to parent terminal
            for(j=0;j<5000000;j++){}                        // simulate the sleep function
        }
        */      

        // alternative-4
        /*
        char alt4text[] = "Child Terminal here\n";          
        for(;;){
            fwrite(alt4text, 1, sizeof(alt4text),log);          // print to child terminal
            printf("i=%d,  Parent Terminal here\n", i);     // print to parent terminal
            sleep(1);
            i++;
        }
        */


    }
}

Answer 1

您可能在缓冲方面遇到了问题。

在致电fprintf()后尝试致电fflush()

fprintf(log, "i=%d, Child Terminal here\n", i); // print to child terminal
fflush(log)

或者，您可以使用setbuf() / setvbuf()

查看行缓冲或完全禁用缓冲

还请注意，for(j=0;j<5000000;j++){}不是一个好主意-曾经。这被称为“ <忙>忙循环”，它将占用处理器时间-增加电源使用量，温度，并使其他资源进程枯竭。

即使在微控制器上工作，这也是一个坏主意，应尽可能避免使用。

另外，根据编译器的优化设置，这可能根本不产生指令，从而使alternative-3等效于alternative-1。

C-使用fork和sleep函数的结果出乎意料

1 个答案: