Question

如果我有一个异步方法：

async Task Process()
{
    while (condition)
    {
        await ...;
    }
}

我需要安排此方法的执行时间。所以我用：

Task.Run(Process);

我是否需要保留Task方法返回的Task.Run对象的引用，以确保Process执行完成？

这里有更多上下文：我需要在应用程序中创建很多（约50K）任务队列。因此，我想创建一个无线程的队列处理设计，并且当队列为空时（因为这些队列中的大多数都是这样），它不花钱（除了内存）。

示例类的要点：https://gist.github.com/hemant-jangid/e990b27507596c086e5651f504d0521f

Answer 1

通常，您不应该丢弃Task。这不是要确保任务将运行（它将¹），而是要观察异常。如果您不使用Task做 something ，那么找出错误的唯一方法就是添加一个UnobservedTaskException事件处理程序。不理想。

最好在await / try块中使用catch的代码，或者在您指定的地方注册ContinueWith处理程序，以便在发生故障时调用。 / p>

不幸的是（IMO）.NET的行为在4.5左右发生了变化，因此无法观察到的异常不再破坏该过程。这意味着，如果您未能观察到它们，则代码将失败，并且没有办法来跟踪/记录这种情况。

在 general 中，围绕已经产生Task.Run的方法进行Task是不必要的，而且会适得其反。该方法已经承诺提供Task-为什么将其包装在第二个方法中？（该方法如何以及为什么返回Task是该方法的实现细节，而与调用者无关。）只有在您所调用的方法确实完成了重要 CPU绑定工作并且您（调用方）当前处于“宝贵”上下文中时（例如位于UI线程中），您才应该真正这样做。

¹假定整个过程可以生存足够长的时间，等等。

Answer 2

为此，我们将不得不更深入地研究任务。任务本质上是线程，在其起源中，任务是为线程池安排的。现在考虑以下报价：

任务本质上是线程；但它们是后台线程。当所有前台都后台线程自动中止线程完成。因此，如果您对任务不执行任何操作，程序结束，任务有可能无法完成。

因此您可能会认为，如果在所有前台线程完成后后台线程自动中止，则必须保留对task的引用，实际上，这就是为什么您应始终等待{ {3}}。

但是让我们深入研究this post answer并查看以下行：

一旦您没有必要保留对Thread对象的引用已经启动了线程。线程继续执行，直到线程过程完成。

这意味着，尽管上面提到，当所有前台线程完成时，后台线程会自动中止，但无需保留对其的引用。

实际上，根据文档，创建任务的正确方法是使用工厂：

您还可以使用StartNew方法来创建和启动一个任务操作。如果存在以下情况，这是创建和启动任务的首选方式创建和计划不必分开

我需要保留对Task.Run方法返回的Task的引用吗？

2 个答案: